La pérdida del humanismo

No me considero un empirista constatado ni un defensor acerrimo de Hume ni de las posiciones filosófica (al contrario que de las económicas) de Adam Smith y su humanismo escocés pero creo que es necesario realizar una reflexión a causa de la desestructuración del stock de conocimiento de la sociedad.

Se ha perdido la noción del hombre como causa y motor del progreso y junto a ella se ha perdido la noción del polímata renacentista ducho en diferentes disciplinas las cuales dominaba para su cohesión y orgullo. Es el prototipo de genio universal, del cual despues de Leibniz se considera su extinción aun teniendo algunos exponentes en Von Neumann e Isaac Asimov o incluso en menor medida en algún español como el propio Eduard Punset. Esto es debido en parte al propio Adam Smith y su noción de especialización, que cierra la distintas areas del conocimiento impidiendo su interconexión y provocando las críticas interdisciplinares entre distintos profesionales y el fracaso de los equipos multidisciplinares que se establecen como metodo de investigación.

Aristóteles lo dijo "el hombre tiene avidez de saber" y es totalmente cierto pero hoy en dia se toma ese saber como un metodo profesional no como un beneficio en si, no se constata la dación de bienestar y libertad del saber pues la erudición es eclipsada por la ignorancia del populacho demócrata en pro de la "igualda", pero la igualdad citando a Marx no es ser todos iguales, es tener todos las mismas oportunidades dandose a cada uno según su capacidad y su necesidad (no quisiera ser yo el que obstruyese a Smith en favor de Marx en un momento como este).

Ningún tipo de profesional necesita los profusos descansos ni sufre de depresión cuando ama su entorno de trabajo, como prueba me remito al prototipo de hombre renacentista, Leonardo Da Vinci que pintaba durante horas olvidandose de comer y dormir. Sin embargo el mediocre atrapado en su propia limitación necesitará de al menos un periodo de descanso igual al de trabajo para compensar su malestar y este tipo de sensaciones provocan el tan agravado absentismo laboral que profusa en nuestro sistema productivo.

Pero volviendo a la multidisciplinariedad volvamos a otro gran genio, Erwin Schrödinger el cual escribió como padrino de la mecánica cuántica sobre saltos cuánticos en el genoma humano en su libro "¿Que es la vida?" sin tener conocimientos profundos de biología pero con una gran pasión por el simple hecho de saber sin querer ningún tipo de medraje profesional y recitaba, que la multidisciplinariedad debe ser adoptada por algunos seres en cada epoca como metodo para aunar las diferentes doctrinas y que la sobre-especialización no acabe con la cohesión del mundo científico. Quizás es hora de que todos seamos un poco mas polímatas y nuestro sistema educativo motive el saber y no motive el incentivo del trabajo puesto que no es nada beneficioso para el espíritu de una cultura que haya 5 economistas o psicólogos por cada filósofo, aunque esto sirva para regular el mercado de trabajo, el titulo universitario no es solo un incentivo a la educación para el futuro próximo, es la antesala al bienestar y la autorrealización e implantando este tipo de cultura desde el mas profundo albor de la niñez se evitarian conflictos de intereses académicos al realizar un análisis de mercado como lo acontecido en el fraude bancario de apalancamiento de un 3300% en EEUU durante esta última recesión. ¿Que tan bienestar produce el dinero mas que el autoestima? ¿En que clase de mentalidad nos estamos zambullendo? y ¿Cual es el criterio a seguir en la criva social? preguntas para el futuro.

Que se formen sabios no profesionales y la educación reducira la conflictividad social aumentando la productividad y la eficiencia sin necesidad de ejercer tal presión moral sobre los alumnos y quizás en un futuro se acabe la sobrecualificación y los físicos ya no serán cajeros de mercadona, tendrán su lugar como intelectuales de la sociedad y cuando todo el sistema este automatizado tendremos nuestro único lugar como entes pensante, aumentando nuestra propia calificación como seres humanos. Porque es comprensible que no todo el mundo puede desarrollar la teoría de la relatividad en una oficina de patentes sin una vocación instalada como base de su bienestar.

Del nuevo orden y las nuevas religiones

Hoy, dia 28 (a estas horas ya 29) de mayo del 2011 el futbol club Barcelona celebra su triunfo como campeón de Europa, cosa que ni me agrada ni me deja de agradar pues no soy aficionado a seguir este deporte. Simplemente me asombra, que un partido de futbol tenga poder para movilizar mas gente que ningún tipo de injusticia social o ningún tipo de pensamiento. Una nueva religión, un nuevo orden, lavados de cerebro por doquier y ninguna capacidad de raciocinio y como decian los reincidentes en aquella canción de mi juventud temprana "el futbol como fuente de lucidez".

La gente entra en un estado de catatonia y a mi que estoy estudiando plácidamente en mi casa no puede dejar de parecerme raro el hecho de que la gente salga a tocar el claxón a una hora la cual no es nada apropiada pues ya ha pasado la media noche molestando a trabajadores, estudiantes y todo tipo de ciudadanos a los cuales este evento nos resulta totalmente ajeno.

Pero lo mas enervante no queda aquí, lo mas enervante es que es socialmente correcto y aunque es ilícito (las leyes prohiben el claxon en centro urbano y cierto tipo de ruido a ciertas horas) nadie hace nada para impedirlo, sin embargo yo he tenido que sufrir en mis carnes las quejas injustificadas de vecinos por tocar un instrumento siendo de dia.

Pasando de este hecho de incongruencia el cual solo puede llevar a pensar que vivimos en un mundo de retroalimentación de la ignorancia y la subnormalidad centremonos en ¿que tiene el futbol? algo debe de tener que no tiene la política, que no tiene la ciencia y que no tiene la música ni si quiera ningún otro tipo de asunto que atañe mas directamente a nuestro bienestar, oigo a toda clase de gente quejarse de los sueldos desorbitados que se ganan en todo tipo de estratos sociales "los bancos no tienen liquidez pero sus directivos cobran primas excepcionales" o "los diputados cobran sueldazos mientras el país se va a pique" pues bien, me temo que he de informaros de que estos personajes a los cuales odiais tanto hacen una labor social muchisimo mayor que ningún jugador de futbol, los cuales en la mayoría de los casos tienen una formación pauperrima y una capacidad de generar bienestar social nula.

Además por si fuera poco mañana en nuestro amado sistema televisivo se harán prólijo eco de la noticia durante horas (menos mal que cada vez que alguien zapea en la televisión me voy a leer) lo que nos impedira disfrutar de cualquier tipo de información que nos resulto mucho mas fundamental como por ejemplo, porque el sistema económico mundial se viene abajo y nadie parece poder hacer nada (menos mal otra vez que tengo mis fuentes de prensa especializada relativamente ajenas a esta vorágine innecesaria).

Respondiendo a la pregunta sobre que tiene el futbol, el futbol, no tiene nada, el futbol tiene de transfondo lo mismo que tenian las hipotécas subprime de seguras y lo mismo que tenía el mercado inmobiliario de inalienable, pero la gente es lo suficientemente estupida para cegarse ante ello y como en los dos casos citados, su ignorancia es participe en el resultado.

Como último alegato predico: menos futbol y mas libros.

Humor risk

Desconozco si se conoce, valgame la redundancia, sobre Humor risk, la primera película de los hermanos Marx, la cual, por su escasa distribución quedó relegada en el olvido hasta su desaparición, a causa de esto tenemos que admitir el triste testimonio de que solo conservamos algunos fragmentos de la primera película de esta genial familia de artistas, suceso que es una lástima.

Todo esto dimana porque me ha venido a la mente el hecho de que esto no hubiera acontecido de haber sucedido en la época actual, en la cual internet sirve de fondo de archivos mundial capaz de almacenar cualquier cosa por minoritaria que sea, claro, esto puede no durar mucho, todos conocemos las pretensiones de los políticos y algunos pseudo-artistas respecto a este tema. Digo pseudo-artistas porque en la definición de arte se estipula expresamente que es una expresión desinteresada, por tanto sus molestias no tienen fundamento de causa alguno y mucho menos peso legislativo.

Analizando mas profundamente el suceso lo que pasa es lo siguiente:

Estos pseudo-artistas gastan enormes presupuestos en marketing, decorados, agencias de promoción, abogados etc... costes innecesarios para la realización de su actividad y los cuales no aportan ningún tipo de valor añadido a su producto pero sin embargo, son trasladados al precio que paga el consumidor, lo que hace que la oferta y la demanda no puedan encontrarse en equilibrio pues el artista no está dispuesto a vender por menos ni el consumidor a comprar por mas, entonces llega el boom de internet y proporciona todo este tipo de documentos de forma gratuita, la implosión era inminente, lo mas gracioso, es que según el derecho a la propiedad privada, el cual de paso me permito añadir está en el segundo escalafón de la pirámide de Maslow como derecho inalienable de seguridad (mas tarde me volveré a remitir a dicha pirámide) cualquiera de nosotros puede almacenar copias de seguridad de sus archivos y porque no, prestarselas a quien queramos, compramos un producto, no su licencia de uso. Aun así se consiguen salir con la suya, ignorando completamente que ese derecho esta muy por encima del derecho a vivir de su arte (que no hay que confundirlo con el derecho a intentarlo) puesto que el arte (y me remito de nuevo a Maslow) no entra como una necesidad inalienable, no es de subsistencia, no es de seguridad, no es filial, no es de reconocimiento y no es de realización, el arte es un mundo totalmente aparte y no abarcado ni abarcable por el mercado o el estado (mucho menos entendible por semejantes individuos, si exceptuamos quizás el caso de Keynes al cual le gustaba tanto el ballet que se casó con una bailarina pero esa es otra historia).

Sin ir mas lejos me remito a las frases de un músico español el cual dicto de sus labios que ganaba mucho mas dinero haciendo concierto que vendiendo discos porque de los discos las discográficas se llevan la mayor parte. Obviando esto, ser artista no significa que tengas que vivir de tu arte, Van Gogh, Picasso, Lautremont etc... murieron pobres y son mas artistas que todos los que reclaman sus poderes en España (a pesar de que la mayoría de ellos no tributa en España). Avulsed o Machetazo cuando vuelven de tocar en Rusia se ponen a currar en sus trabajos de proletarios standar y no se han quejado aun... y si, son mucho mas músicos que el puto Alejandro Sanz, el puto Robeto Iniesta y el puto Ramoncín.

Por último comentar que si en breve no se consigue sincronizar oferta y demanda (probablemente mediante un sistema digital de reducción de gastos y aumento del contenido y el uso de las competitivas micromultinaciones del mundo de internet que se darán en los tiempos venideros) podemos presenciar el fin del arte como lo conocemos. Y perderemos para siempre todo lo que la ministra Sinde no sabe hacer (por eso se dedica a la política) arte.

Mitos urbanos sobre la economía

Ahora que está de moda y vende la contracultura, ahora que todos estamos en derecho de insultar sin nombre ninguno a los banqueros y los políticos sin hacer distinción ninguna es hora de desmentir algunos mitos.

La mayoría de la gente debido a su ignorancia sobre como funciona el capitalismo moderno desconoce cual es la causa de su malestar, al igual que desconocen el funcionamiento de la cromodinámica cuantica solo que los asuntos de economía les pegan mas de lleno, por tanto se ven en la potestad de opinar y decir tantas barbaridades como tienen por licitas. Esto no es tan raro, cuando Carl Sagan envió en el Pionner un mensaje cifrado para una hipotética vida inteligente el cual solo podía ser descifrado por unos pocos científicos recibió miles de cartas de amas de casa, carniceros, pequeños comerciantes, constructores etc... haciendole notar los "fallos" de la codificación de su mensaje. Al igual que ahora un montón de niñatos se quejan de las imposiciones regulatorias del FMI.

Comencemos con los mitos:

1º) La extraña idea que tiene alguna gente de que hay un poder oculto de banqueros, políticos, curas y abogados que gobierna el mundo en las sombras y se dedica a velar para que los paises tercer mundistas sigan siendolo y nosotros mientras podamos sobre-explotar los recursos del planeta es totalmente falsa. Según la teoría económica de Adam Smith posteriormente perfeccionada por David Ricardo, cualquier país está en condiciones de comerciar con otro especializandose en determinado tipo de producto, esta especialización aumenta la eficiencia y por lo tanto reduce el coste y los precios aumentando el bienestar. Por tanto el estado estacionario idoneo sería un escenario de convergencia tecnológica en el que todos los paises desarrollados casi de forma paralela se especializasen en los productos en los que tuvieran ventajas inherentes. Esto lo saben los economistas, los políticos no, de ahí viene el problema, del déficit de conocimiento, de la nula tecnocracia que se propugna en el seno del estado y que lleva a cotas de ineficiencia altísimas con actos como el apoyo al ejercito y la iglesia, sociedades ampliamente tratadas durante casi toda la literatura económica como contrarias al crecimiento pues no producen bienes que se consuman ni que aumenten la producción, como mucho pueden destruir creando malestar.

2) La bolsa como sistema especulativo es tambien un concepto totalmente erroneo derivado del crack del 29, el famoso crack que hundió wall street y la economía mundial, en esta época los brokers de la bolsa no sufrian control ninguno por ningún tipo de comisión del mercado de valores y acumulaban créditos y acciones que al devaluarse rompieron los equilibrios de sus balances personales y los hicieron caer en la mas profunda bancarrota de la historia del capitalismo. Hoy en dia la bolsa está regulada por diversas comisiones las cuales no quitan el ojo de encima a los agentes que en ellas operan ¿se incumple la ley? siempre hay alguien que lo intenta y a veces alguien que lo consigue, pero como en todos los negocios del mundo, pero hoy en dia la bolsa sirve mayormente para incentivar las inversiones, la investigación y dar impulso a empresas innovadoras con buenas expectativas de crecimiento.

3) La imagen de los bancos como los ladrones de nuestra era tambien está totalmente obsoleta, como intermediarios financieros dinamizan la economía y trasladan los fondos de los ahorradores a las necesidades financieras de otros agentes asumiendo el riesgo a cambio de un interés de mantención de su servicio e incentivo del depósito de ahorro, se oye mucho hoy en dia quejarse de las hipotecas de los bancos (ojo, yo soy el primero que está a favor de la anulación de la hipoteca con la dación como pago del inmueble) pero la realidad es que esa gente debería quejarse de su propia ignorancia pues son ellos los que vieron el piso y los que firmaron la hipoteca, son como las personas que fuman toda su vida y luego demandan a una tabacalera porque tienen cancer. Y si los bancos no pueden otorgar crédito aun frente al saneamiento del sistema producido no es culpa mas que de la gente que se endeudó hasta las cejas y ahora son agujeros de morosidad en los balances de las entidades.

4) La dicotomía de la patronal y los sindicatos es uno de los mas graciosos efectos que se pueden producir en un colectivo humano, tal vez tenga ciertamente algo que ver con el revanchismo post-guerra civil que se mantiene en nuestro país pero por alguna extraña razón la patronal es como un monstruo al que hay que temer y los sindicatos son los adalides de la esperanza, esos sindicatos que están demorando hasta lo impensable la negociación colectiva que tanto hace falta al mercado de trabajo, si usted es un trabajador eficiente lo que necesita no es un salario fijo y un empleo que sea un bastión inespugnable, eso es lo que necesita cualquier picaro que despues de su ascenso hasta un cierto nivel quiere permanecer estacionario sin mover un dedo y siendo un coste de ineficiencia para cualquier tipo de sistema productivo. Los sindicatos con sus convenios y sus trabas a las modalidades de contratación lo que hacen es que la inelasticidad de los salarios y precios al paro haga que este siga aumentando mientras los empresarios caen uno tras otro (sobre los empresarios hablaré seguidamente). Unos salarios ligados a la productividad que eviten las espirales inflacionistas (en especial las acíclicas) y un sistema de negociación libre en el que los trabajadores negocien en igualdad con los empresarios sin necesidad de representante ninguno es la mejor democracia en este aspecto que podemos desear, a cada uno según su capacidad, tanto para producir como para negociar.

5) Los empresarios además a dia de hoy se tienen como una especie de tiranos que viven en una mansión cavernosa y sujetan una copa de brandy mientras apoyan sus zapatillas hechas con cachorros y lagrimas de niños en el pellejo de un oso que ellos mismos acrivillaron y no es así, no se si conoceis la regulación de pagos de un empresario, pero un empresario por ley paga antes a sus trabajadores y proveedores y el resto (si es que hay resto) será de lo que el coma, no despiden porque disfruten viendo a la gente en la cola del INEM, despiden porque sus precios no están acorde al mercado y no pueden competir (me remito al punto 4).

No quiero decir con esta reflexión que no existan brokers especuladores, empresarios defraudadores y políticos corruptos. Pero al igual que existen camareros que te escupen en la comida, empleados que fingen bajas y albañiles que te engañan en el presupuesto de una obra.