Seth Macfarlane piensa que todos somos Peter Griffin

El gran dibujante y guionista Seth Macfarlane, acostumbra a realizar un humor drástico, aplastante y sin miramientos, pero al igual que Matt Groening con su veganismo, suele introducir episodios chorras sobre sus ideas políticas, en este caso su filia democrática, gastócrata, pro-obama y elitista.

Incluso en el capítulo en el que Bill Clinton aparece como un borracho pervertido se da el lujo de enumerar sus logros políticos y económicos, algo no meritorio para un presidente que gobernó durante la última burbuja del siglo XX, la de las .com.

En varios capítulos, incluido en uno en el que Peter funda su propio estado, llamado Petoria y otro en el que se afilia al Tea Party y el alcalde West renuncia, Seth muestra como somos tan estúpidos como sus personajes y necesitamos un gracioso intelectual como el, para que nos diga que hacer, y cuando quedan sin gobierno alguno, vuelven a admitir la democracia por medio de contrato social.

En esta parte hay un fallo garrafal, Peter propone contratar a alguien para que administre la ley... Y PROPONE PAGARLE EN VOTOS, en serio, es un desvarío, del tipo de "voy a contratar a un pintor para que pinte mi casa, le pagaré en votos" lo cual al parecer fue la única forma que encontró de introducir la democracia de forma no coactiva en un sistema de libertad. Un total absurdo.

También se da el lujo de elucubrar sobre que si el pueblo estuviera de acuerdo con expulsar la rama política esta saldría por su propio pie. Cosa que es totalmente absurda, primero, porque no se necesita unanimidad para expulsar a alguien de tu propiedad, sería como hacer referendum para darte de baja en la compañía telefónica que tengas contratada, pero además de esto, la casta política no lo permitiría, la prueba está en que cuando las revoluciones no se llevan por la fuerza solo se producen a medias, cosa que es muy triste, pues pierden su legitimidad cuando se usa la violencia con personas que no la hayan iniciado antes, como en las guerras civiles. La única opción que parece viable es el Konkinismo del manifiesto neo-libertario, pero como a Macfarlane le gustará leer a Obama no me voy a molestar en escribir nada sobre contraeconomía y agorismo pacífico.

Solo diré que cuando a Karl Hess se le ocurrió declararse objetor fiscal, se le prohibió usar dinero a futuro y  se le expropiaron sus bienes.

Pero sin duda la mayor patada de Macfarlane, es cuando Peter espeta "yo creía que sin gobierno nos iría bien, como en Somalia" claramente el guión escrito por un ignorante que no sabe que Somalia ha estado gobernada por guerrillas y posteriormente por gobiernos internacionales, nunca sin coacción y nunca con derechos de propiedad bien definidos. Porque según el, si no hubiera estado, todos los Peter del mundo conduciríamos por el jardín del vecino y este no nos volaría la tapa de los sesos ni nada por infringir sus derechos de propiedad. Cosas de demócratas supongo.

Por último añadir que lo que le pasa a Macfarlane es que piensa que somos todos un Peter, retrasados mentales, sin aspiraciones, que permitiríamos que los empresarios llenasen con humo nuestra propiedad y no nos defenderíamos, que no sabríamos gestionar nuestra propiedad mejor que un burócrata a 300km y que por supuesto somos inferiores a el, que es un crítico para todo, bueno para nada, solo le recomiendo que nunca deje de dibujar señor Macfarlane, pues es lo único que va a conseguir en el mundo exterior, el cual no es para nada como usted cree, una realidad que puede dibujar y desdibujar a su antojo, en el mundo exterior hay intelectos que lo aplastarían como a una hormiga y su sátira ilógica no podría hacer nada para remediarlo, mas que claro, seguir proporcionándole ingresos de ese trabajo y así poder intercambiar su labor por los productos que los malvados empresarios producen baratos para usted.

Mensaje para las promociones de 1991-2007

Este es un pseudo-panfleto en el que se pretende otorgar un poco de bagaje histórico a las generaciones directamente posteriores a la mía, pues han vivido ya algunas en 3 décadas, 2 siglos y 2 milenios, pero en un espacio de tiempo tan reducido y especial, que es como si no hubieran vivido nada, como crecer en la casa de Anna Frank, encerrados en una burbuja, escribiendo un diario, el cual algún día alguien leerá y se sorprenderá, será ni mas ni menos, como el título del libro de Rallo "Crónicas de la gran recesión".

Después de la crisis del sistema monetario a principio de los 90, observando con lejanía la crisis petrolífera y estanflacionaria de los años 70 y como un suceso paradigmático y totalmente exógeno a nosotros, la gran depresión de los años 30.

En España, mas concretamente, llevábamos 15 años de democracia, toda una generación en el sentido orteguiano de la palabra criada en democracia con una monarquía parlamentaria, que gozaba de la suficiente aprobación como para incluso evitar un golpe de estado ya fraguado.

Entonces aparece nuestra generación y sucesivas, en toda la cúspide del desarrollo económico español y mientras aun no nos hemos desperezado, se comienza a inflar una burbuja de proporciones pantagruélicas, de las cuales nuestros padres directa o indirectamente, se hacen partícipes, financiando con ella nuestra educación, sanidad y estado del bienestar, poniéndonos al nivel de Europa, de manera misteriosa, teniendo en cuenta que acabábamos de pasar 40 años de inmovilismo autárquico y dictatorial.

Pasamos nuestra caprichosa infancia en una burbuja de tecnología punta en informática, los nuevos progresos nos abren todo tipo de puertas a la mejora, aprendemos a crear carpetas, aprendemos a mecanografiar, a navegar por internet y sobretodo a hacer el chorra con el ordenador. Y en un momento dado, el sueño fue una ilusión y lo único que queda, es mierda a raudales, ante lo que gente sabia y bien intencionada, que desde mi punto de vista tienen un lugar garantizado en algún futuro lejano como demagogos tiranos al mas puro estilo Napoleón, Robespierre, Stallin o Hitler, proponen seguir con la fiesta, seguir mintiéndonos y contándonos el cuento de que los reyes magos del BCE y el ratoncito perez del FMI nos van a sacar las castañas del fuego.

Y de hecho momentaneamente lo hicieron, nos dieron la suficiente morfina monetarista e inflacionaria para dormir tranquilos mientras nuestros cuerpos se convulsionaban, con ayuda claro de la FED.

Todo viene rodado, la creación del euro, nos hace creernos alemanes o incluso nórdicos y nos hacemos a la idea de que los precios no suben porque estemos desbocados, suben por el "redondeo" que es la leyenda urbana que mas daño a hecho a este país desde los tíos mantequeros. Para remate a Osama Bin Laden se le ocurre montar una empresa de demoliciones y va repartiendo muestras gratuitas por EEUU, lo que no está muy claro aun es si el propio Bush fue el que contrató a la empresa de Osama, porque les vino rodado, con la escusa de que había sido atacado el centro neurálgico del mundo financiero a nivel planetario (curiosamente fue lo que sufrió los daños, los otros objetivos quedaron vivos, coleando y no se encontraron los casquillos) decidieron seguir inflando el globo, pero como estaba a punto de explotar, decidieron que era mucho mejor trasvasar el aire a otro globo mas grande (de estos que llevan una goma y la gente gusta de rebotarlos contra sus nudillos con la susodicha goma agarrada, hasta que les explota y les da un latigazo) y seguir inflando, así seguimos.

Una adolescencia de abundancia absoluta, mientras nuestros hermanos pequeños de las generaciones que se escolarizaron en el nuevo milenio viven una infancia mejor incluso que la que tuvimos nosotros unos años atrás. Y mientras tanto, las generaciones inmediatamente anteriores a la nuestra no encuentran la capacidad de independizarse porque los pisos están carísimos, a todos nos parece normal, hemos venido al mundo burbuja y en el mundo burbuja moriremos y como nunca hemos visto explotar el globo, el globo no existe, o mejor aun, el universo es un globo, pero un globo infinito a nuestra disposición.

De repente, con un brillante futuro como estudiantes europeos, el globo explota, ninguno sabíamos que había un globo, pero no pasa nada, papá estado nos convence a nosotros y a nuestros progenitores que lo mejor es contratar a su primo Larry para que arregle el globo y lo podamos volver a hinchar, a los meses resulta que le debemos a Larry mas de la mitad de nuestros bienes y la cosa sigue aumentando, así que nos ponemos a atacarnos entre nosotros y nos echamos la culpa por haber contratado a Larry, los democráticos fans de la socialdemocracia nos han hecho creer que nosotros contratamos a Larry y lo que no sabemos es que lo contrataron ellos y a ti te dijeron que fui yo, pero a mi me dijeron que fuiste tu.

Ahora no sabemos quien fue, pero tenemos que pagarle y algunos listillos, que sugirieron usar el globo grande en la burbuja de las .com dicen que lo mejor es contratar al primo de Larry y con lo que ganemos cuando repare nuestro globo, le pagamos a el y a su primo... cualquiera que entienda esta analogía sabrá que no es buena idea, pero aquí estamos, con la gente que quiere arreglar el globo para no tener que salir de él, echándose la culpa mutuamente y la familia de Larry repartiéndose a dedo los globos para arreglar y así poder acabar llevándose todo lo que es nuestro. Lo peor es que la mayoría los apoyamos.

Larry es el gobierno, los demagogos son los bancos centrales y el globo es una burbuja económica insostenible e irreal, es hora de pasar de Larry para siempre, quitar el poder a los demagogos y salir del globo a trabajar sin coacción cada uno con quien quiera, como quiera y cuando quiera y terminar de destapar toda la basura que han estado guardando bajo la alfombra Larry y su familia durante años. Así podremos prosperar a largo plazo y quizás nuestros hijos se salven de la conciencia del mundo burbuja y adquiera la conciencia del mundo real.

Somos exportadores

Los humanos en general y los españoles en particular somos bastante reacios a la apertura y el cambio, no sabemos tomárnoslo como algo con lo que siempre se puede contar para mejorar, preferimos el inmovilismo y la falsa seguridad.

Pero a pesar de esto, somos grandes exportadores en todas partes, no de productos, ni de servicios, de algo intangible y no escaso, que al no ser escaso no nos permite cobrar por ello, pero que aun siendo escaso tampoco seríamos capaces de cobrar por el durante mucho tiempo hasta que se destapara el pastel.

Somos exportadores de estupidez, nos gusta opinar de forma disparatada e ilógica sobre todo tipo de temas y además al ser posible tener la seguridad que nadie nos va a hacer rectificar, en caso de que nos hagan rectificar siempre podemos resguardarnos en el cobijo social que a los damnificados por la tontuna proporciona esta sociedad malograda y gobernada por los mismos.

Y en un caso extremo podemos acogernos al subjetivismo empírico extremo y decirnos a nosotros mismos y a los demás que todo vale.

Pero discerniendo de este absurdo uso de lo subjetivo, verdaderamente existe un subjetivismo en la equivocación que provoca el sentimiento de estupidez ajena en el interlocutor ajeno, es el sentimiento de que la equivocación propia no existe, existió, cuando se dice que existe y se reconoce el error, ya no es equivocación, pues se rectifica y solamente lo fue.

En aquel tiempo en el que la espetamos con rigor, era tan cierta y evidente como los colores que vemos para nosotros, pero, ahondando mas en el subjetivismo ¿que era entonces para los demás? no solo era una estupidez el no combatirla, sino que además era una mentira, no solo se establecía el límite de actuación desde el campo del ego intelectual y el afán por el conocimiento, sino que se establecía un límite moral por el cual el apoyarla te convierte en un mentiroso anti-ético.

Por eso, mientras sigan las cosas como hoy en día, yo seguiré importando conocimiento y exportando verdad, pero mientras lo intento espero que si alguna vez exporto mentira me hagan verlo de forma lógica y argumentativa, de una forma convincente y no alienante, para que esa equivocación pueda formar parte de las mentiras de mi pasado y abrir frente a las verdades de mi futuro.

Ciudadano Keynes

Este relato es una parodia sobre la famosa película de Orson Welles y la teoría de uno de los mas famoso economistas del siglo XX, no contiene elementos estrictamente históricos pero representa similitudes entre la obstentación y sensación de supremacia que tanto Kane como Keynes, sentian de si mismos.


John Maynard Keynes es un economista de renombre que muere solo en su casa de un infarto mientras deja caer su libro de mas renombre, la teoria general sobre el empleo, el interés y el dinero mientras pronuncia la palabra "inflación" la muerte de Keynes es noticia en todo el mundo y su buen amigo y rival intelectual Friedrich August Von Hayek investiga con objeto de descubrir el significado de su última palabra, Hayek visita el ministerio de economía británico, del cual Keynes fue ministro, el ministerio, ahora reducido a un puñado de burócratas que trabajan introduciendo cantidades ingentes de estadísticas e impulsando al banco de inglaterra para que les siga proporcionando una expansión crediticia superior y así mantener un crecimiento artificial, como un drogadicto o un alcoholico, cuyos miembros rechazan que exista una relación entre la inflación nombrada por Keynes y la expansión crediticia que están orquestando junto al banco central.


Posteriormente Hayek entrevista a Alfred Marshall, el maestro de Keynes, el cual le indica que John Maynard Keynes nació en la ciudad de Cambridge, en una familia acomodada de reputado nivel cultural. Sus padres eran John Neville Keynes, profesor de economía y filosofía en la Universidad de Cambridge y Florence Ada Brown. En 1897 obtuvo una beca para estudiar en Colegio Eton y en 1902, ingresó en el King's College en la Universidad de Cambridge donde estudió matemáticas y teoría de probabilidades para finalmente optar por los estudios de Economía, recibiendo clases de Alfred Marshall y Arthur Pigou.


Tambien entrevista a Bertrand Russel, Ludwig Wittgenstein y Ducan Grant, pertenecientes al circulo de 


Bloomsbury que el joven Keynes frecuentaba en su época estudiantil descubriendo que Keynes entra en el 


mundo académico de la economía de forma notoria escribiendo artículos sensacionalistas y demagógicos 


que serian promocionados por los poderes públicos para sustentarse en ellos y así poder llevar a cabo su 


control estatal. Su manipulación de la información se pone de manifiesto cuando intenta hacer creer que la 2ª


guerra mundial fue la causa del fin de la crisis de los años 30.


Pero después de un periodo de hiperinflación y estanflacion la opinión popular decide abandonar al 


economista para relegarlo al olvido algún tiempo.


Al final de todo el embrollo Hayek finalmente recuerda una conversación que tuvo con Keynes poco antes de morir, en la que avisó al británico de que sus seguidores estaban llevando al extremismo irracional sus ideas, el pobre creyó, que podría modificar tal opinión pública escribiendo cualquiera de sus falaces artículo, pero se equivocó y murió... y ahora por su culpa, estamos metidos en este embrollo.

La demonización de la química

A raiz de un artículo en el que he podido leer, que en Uruguay el gobierno piensa empezar a regular la marihuana, pero para venderla el, como en occidente el tabaco y cargarla hasta las trancas de impuestos.

A raiz de una frase que leí del artículo, frase inquietante por cierto, en la que se afirmaba que el humo de cannabis contiene 17 veces mas carcinógenos que el del tabaco, cosa que en realidad es mentira, además de que el THC modula el comportamiento de mucho carcinógenos, unos los activa y otros los inhibe, he decidido buscar algo sobre el tema y he encontrado diferentes estimaciones, diciendo desde que tiene menos carcinógenos, a que tiene menos, que tiene el doble de alquitrán, o que tiene 7 veces mas.

A mi me parece totalmente absurdo que estemos trabajando sobre un diferencial del 1700% en el caso de los carcinógenos y un 700% en el caso del alquitrán para la estimación de sus efectos, eso no son variaciones estocásticas de laboratorio, eso es manipulación de la información a palo seco.

Y como al parecer no existe una información real a la que adherirse, me voy a limitar a criticar la metodología.

Para comenzar, a cualquier mente lúcida se le habrá ocurrido que como es posible que la marihuana tenga mas alquitrán que el tabaco... es bastante extraño teniendo en cuenta que el tabaco está mucho mas adulterado y elaborado, pero como por desgracia no tenemos un laboratorio cada uno en casa, nos resignaremos a dubitar sobre tales declaraciones.

Pero la parte mas sumamente impresionante es cuando en ciertos artículos, sin ningún tipo de rigor ni criterio se afirman cosas como que los que fuman marihuana tienen menos posibilidades de dejar de fumar que los que fuman tabaco, al parecer estos investigadorcillos de tres al cuarto no saben que se suelen fumar juntos casi siempre.

O realizar correlaciones estadísticas identificando como tantas veces he denunciado la correlación con la causalidad, para así poder decir tales datos como "Despues de fumar marihuana se incrementa por 4 el riesgo de sufrir un infarto". Supongo que esas estadísticas serán de gente que ha sufrido problemas cardíacos en reuniones lúdicas, con alcohol y demás, porque si no, no me lo explico, máxime cuando la razón que dan ellos es que aumenta la presión arterial. Esto para empezar es mentira, lo que reduces es el oxigeno que puede llevar la sangre y no aumenta la presión arterial, lo que pasa es que el tabaco constringe las venas y como todos sabemos a menos volumen e igual temperatura, mas presión.

Luego se dice que contienen mas irritantes... al igual que en el caso de los carcinógenos esto ha demostrado ser causa de la mayor inhalación y retención del humo y menor filtración con los llamados "porros" que con un cigarrillo normal, evidentemente el consumo y la forma son menos adecuados, cosa que no obedece a otra cosa sino a que sea ilegal y por tanto se venda, poca, cara, sin facilidades para el consumo y de baja calidad, además de tener que entrar en un ambiente de clandestinidad para su consumo o adquisición.

Lo que nadie al parecer ha sido capaz de darse cuenta, es que la marihuana por sus efectos no puede consumirse como el tabaco, nadie podría fumarse un paquete de 20 cigarrillos de cannabis en un dia el solo, sufriría un desmayo lipotímico y se pasaría el dia tumbado mientras alguien le da cucharadas de azucar. Por tanto si vamos a analizar, no solo la composición, sino la forma en la que se consume, vamos a analizarlo todo.

Para finalizar lo que si es verdad al parecer es que un cigarrillo de hierba solo contiene mas alquitrán y monóxido de carbono que uno de tabaco solo, aunque nadie dice exáctamente que cantidad mas, pero claro, en el mismo texto afirma que al mezclar tabaco y cannabis el resultado es aun peor que fumando cannabis solo, cualquiera que sepa ponderar media sabrá que esto es una locura.

Creo que ha llegado la hora de dejar de fiarse de los datos, sinceramente, quien quiera saber que efectos nocivos tiene la marihuana sobre el tabaco, que fume marihuana porque no parece que la gente que cuida de nuestra salud sea muy de fiar.

Investigación, know how y autorrealización sin necesidad de propiedad intelectual

Recientemente he visionado el documental "The king of kong: a fistfull of quarters" el cual por extraño que parezca, o por obsesivo a la extrapolación que pueda parecer yo mismo, me ha hecho tomar una conclusión empírica sobre lo que pueden ayudar o no ayudar los derechos de propiedad a la mejora, la investigación y demás.

En cierta ocasión el subcampeón de Donkey kong para arcade Steve Wiebe superó el entonces actual record de Billy Mitchel, bueno, esa misma tarde Billy mando una cinta superando el record de Steve y posteriormente este superó el record de Mitchell, ellos veian las partidas el uno del otro, aprendian y copiaban las tácticas que eran eficaces y así mejoraban mutuamente, si hubiera existido un derecho de propiedad sobre el know how del metajuego ninguna de esas mejoras se habría realizado, bien, en la actualidad, el record que dejó Steve ha sido superado, esto no sería posible de otra manera... además, se han añadido nuevos jugadores a este peculiar hall de estrellas en este campo.

Lo mas curioso es que el record que estableció Mitchell en los años 80 no se consiguió superar hasta entrado el siglo XXI ¿por que? ¿acaso vivimos en una especie de generación de superjugadores de consola? no es simple y llanamente que desde la expansión de internet la información circula a tal velocidad que es prácticamente una utopía el querer mantener la supremacia constante en el conocimiento sobre cualquier tema, este sector, al estar estigmatizado por la sociedad, no goza de la supuesta protección estatal para una industria de este tipo (la cual no sabriamos situar exáctamente, quizás a caballo entre el deporte y el arte) no ha tenido que sufrir su supuesta "protección" que en realidad no es mas que coacción a favor de intereses creados, por eso es capaz de avanzar a pasos agigantados y por eso el cine o la música en muchos ámbitos están tan estancados.

El actual campeón es Hank Chien, cirujano plástico, lo que demuestra con su buena habilidad manual.

Aparte de esto esbozar como los grandes jugadores profesionales a pesar de que puedan, como se ve en el documental, quizás no saber mantener una posición idílica ante los competidores (¿quien podría?) no son retrasados antisociales, son gente prosperas, estudiantes y estudiosos, con familias estables y amigos.

Digo esto porque me resulta gracioso que han hecho falta 20 años para que la gente se "empiece" a dar cuenta de que los videojuegos, como todo, en su justa medida, no solo no son malos, sino que son buenos y pueden favorecer el desarrollo tanto como el deporte o la lectura, es hora de pensar en los videojuegos como una parte mas de la vida que nos lleva por caminos de descubrimiento e innovación.

Eso sí, cuando se empiecen a acordar de ellos los legisladores para "protegerlos" por favor, algún cercano a la escena, que aplique un flash amnésico a la "men in black" no sea que intenten atrapar lo libre que queda en esta industria, el juego clásico, el cual no goza de supervisión por estar descatalogado, quede sometido bajo su yugo y nos perdamos toda la diversión.

Añadir por último y como dato curioso que la "Meca" del juego, la central de pruebas de Twin Galaxies, la asociación que lleva todo el puntaje en este mundillo, se situa en New Hampshire, uno de los estados mas libres en todos los ámbitos de EEUU y futuro emplazamiento de un movimiento de libertarios y amantes de la libertad, los cuales se han comprometido a que cuando pasen 5 años desde que se apunten al proyecto 20000 personas, se irán a vivir allí, para quizás poder crear como una expansión desde ese lugar una sociedad mas libre. Cuanto mas pasa el tiempo mas razones veo para irme a ejercer una profesión liberal a las tierras del norte de EEUU.

Auténtica polimatía

Pretendo pues llevar a buen término el mito fantástico de los genios universales ancestrales.

Veamos, a menudo nos sentimos enanos comparados con algunos grandes intelectuales del pasado (Da Vinci, Newton, Leibniz) pero claro, como dijo Ortega "Yo soy yo y mi circunstancias" y nosotros no tenemos las mismas circunstancias que ellos, tampoco me refiero a que tengamos unas circunstancias peores sino mejores, son mejores porque tenemos mas posibilidades de elección, lo que los psicólogos llaman la paradoja de la elección, nuestro amplio abanico de disciplinas a estudiar nos vuelve inseguros e infelices, la forma de abordar este problema es mediante al auténtica polimatía.

Estos grandes genios universales del pasado tienen un bombo y platillo descomunal, porque eran auténticos eruditos en una cantidad impensable de disciplinas, pero teniendo en cuenta que la cantidad de información que poseemos lleva aumentando de forma exponencial desde al menos la época posterior al oscurantismo cristiano-medieval, lo vemos todo mas claro, las últimas estimaciones de poco antes de la proliferación de internet constatan en 5 años el tiempo que estaba tardando la información disponible para los humanos en duplicarse, eso es a finales de los 80, lo que significa que suponiendo que internet no hubiera servido para nada, ahora tenemos 16 veces mas información que antes.

Cualquiera que sepa que la física cuántica es un hecho demostrado e impecable, ya sabe por ejemplo, una cosa que desconocian ya no Newton o Galileo, sino el mismo Albert Einstein, el cual nunca fue capaz de admitir que su dios jugase a los dados. A veces uno se pone a leer las obras de Aristoteles y descubre imaginativos recursos sobre astronomía o anatomía que son auténticas descripciones ficticias de todo tipo de procesos.

No quiero yo desprestigiar a estos grandes, que con las condiciones de su época consiguieron hacer cosas impresionantes, teniendo en cuenta las dificultades en las comunicaciones y la baja esperanza de vida.

Pero habría que tener en cuenta a otros genios universales posteriores, que han dado muchísimo de si y al haber desarrollado su actividad posteriormente al 1800, llegaron al mundo en el que ninguna persona podía ser un sabio en todas las disciplinas.

Goethe, que a pesar de su conocida carrera literaria, fue tambien un científico que estudió los colores de la luz, la morfología vegetal y otros temas.

Humboldt el naturalista que destacó en practicamente todos los campos de la geografía y la biología entre ellos etnografía, antropología, física, zoología, ornitología, climatología, oceanografía, astronomía, geografía, geología, mineralogía, botánica y vulcanología.

Poincaré, el matemático y filósofo tambien escribió por ejemplo sobre  epistemología, propedéutica, metodología y física.

John von Neumann (sin duda uno de mis favoritos) aparte de trabajar en el proyecto manhatan, inventó la teoría de juegos junto a un economista austriaco llamado Oskar Morgenstern, investigó en lógica, mecánica cuántica, economía, ciencia computacional y dinámica de fluidos.

Eduardo Punset, nuestro Punset, que aparte de sus programas de divulgación, de ser abogado y economista escribe sobre, psicología, física y biología.

Siguiendo por los grandes escritores tenemos a Isaac Asimov, un bioquímico, que escribió ensayos, ciencia ficción e incluso historia, formuló las leyes de la robótica, la paradoja del cuarto de baño y demás teoremas de comprensión sencilla que dan unas guias impresionantes de como funciona la lógica en el mundo.

Este escritor, además, ganador del premio nobel de literatura, efectivamente, el gran Bertrand Russell destacó como escritor, matemático y filósofo abarcó en este último campo practicamente todas las cuestiones que se pueden abordar desde el saber filosófico e inició el famoso proyecto de unir todas las matemáticas bajo un sistema de ciencia formal, o sea axiomático deductivo o apriorísitico deductivo, mas tarde Gödel (otro polimata lógico, matemático y filósofo) enunció su teorema de la incompletitud y desbarató sus esfuerzos resolviendo así el segundo problema de Hilbert.

Por eso, no seamos ovejas, no nos subyuguemos a pensar que no estamos a la altúra de tales pensadores porque podemos hacer muchas mas cosas de las que ellos jamás hubieran imaginado.