miércoles, 21 de diciembre de 2011

La falsa descentralización

Friedrich August Von Hayek dejo claro en sus escritos y declaraciones sus opiniones respecto al conocimiento entendido de forma amplia y arguyó que no es centralizable a una escala dada lo que protege nuestros intereses dado el stock actual de la tecnología. El problema es que hasta que se da ese estado de sobrecalentamiento el conocimiento es perfectamente centralizable y cuando se descentraliza de forma artificial es muy dificil controlar sus efectos.

Pruebas son el hecho de que un comité de gobierno a nivel regional realice una inspección rebelando irregularidades en cierto tipo de construcciones y disponiendose a su inhabilitación sea interrumpido ni mas ni menos que por las fuerzas de la ley y el orden (que aunque no se denominen fuerzas armadas tambien lo van) enviadas ni mas ni menos que por el estatista artífice del estandarte en cuestión impidiendolos así cumplir su cometido, maniobra la cual es considerada sedición y castigada duramente por el derecho penal con multas y carcel, eso sin tener en cuenta que en tiempos de guerra profetiza un fusilamiento inmediato.

Quizás deberiamos comenzar nuestra propia guerra, pero una guerra de convencer, no de vencer, una guerra barata que ahorra en costes usando la subjetividad que tambien conocemos enmarcada en nuestra objetividad praxeológica para moralizar la ofensa y culpabilizar al exaltado de su propia inmoralidad y nulo respeto a la libertad humana.

Levantaos andaluces, pero levantad al resto del mundo con vosotros, pedid libertad si, pero no pidais tierra, ganadla como se ganaron los olivares que en el famoso poema levanta la tierra callada y el sudor unidos al agua pura y a los planetas unidos para llegar a dar la hermosura de los troncos retorcidos.

domingo, 18 de diciembre de 2011

Nada es verdad y nada es mentira, todo depende del color del cristal con que se mira

La verdad no ha sido nada
Cortesía de la casa
Cuando vuelvan los aliseos
A habitar nuestra morada

Estampida compungida
Soyozante y masoquista
De ideas falsas, valores
Imposibles y pasar revista

No creer en lo posible
Ni pensar en lo loal
Reinventando su universo
Su propio cosmos moral

Pero nunca llegarán
Ni a comprender, ni a lograr
La praxeología, de su ser
Mortal en este apartado lugar

No existirá el veraz
No existirá la mentira esquiva
Tan solo un cristal torcido
Con el que mirar vuestras vidas

Se acerca el comienzo de un año absurdamente señalado por los aleatorios y vacios vividores que pueblan nuestra consciencia con sus batiburrillos ininteligibles de conceptos prostituidos sin la mas minima idea de que nos depara el futuro, por mi parte solo espero muchisima menos transparencia de cada al mundo y muchisimos mas recursos desperdiciados en levantar mascaras y mascaras como en una partida de póker, sentado en una mesa a oscuras, con una manada de perros famélicos solo que sin el toque de comedia que todos esperariamos, no se puede pensar ya en hacer lo racionalmente correcto para recibir el bien, tan solo se puede pensar en mantener nuestros intereses subjetivos, la veda se ha abierto, los fuertes vivirán, los debiles perecerán y cuando todo este ciclo imparable de autodestrucción y deficiente consuelo fratricida y abyecto se consuma a si mismo y se descubra la verdad miraremos hacia atrás para solo encontrarnos rodeados de frio, el frio de la piedra y el frio de la nada.

Tan solo espero que las cornetas que suenen el dia del entierro estén a mi lado del Mississippi y no las escuche como ecos aproximandose.

martes, 15 de noviembre de 2011

La ley del embudo (Real Decreto 666)

Despues de sufrir la última burbuja inflacionaria artificial de crédito sin respaldo con ahorro real parece perfectamente normal que se les achaque a la economía China una nueva burbuja debido al abundante crédito y la depreciación del Yuan que está creando para financiar todo tipo de obras públicas, parece normal hasta que observamos lo que está pasando en Europa, en la que todos los dias en todo tipo de periódicos especializados y no tanto se achaca la lenta recuperación a la contracción del crédtio y se piden medidas a organismos teóricamente independientes como el BCE o el FMI.

Esto es lo que se conoce como "La ley del embudo" para ti la parte estrecha y para mi... bueno para mi la otra ¿Que cual es la otra? pues la ancha, claro está. A todos nos gusta el liberalismo y la eficiencia de mercado los cuales nos han ayudado a alcanzar las mayores cotas de desarrollo humano nunca conocidas durante la historia de la humanidad soslayando todas las teorías que pronosticaban su agotamiento como las de Malthus o el Club de Roma. El problema está, como bien citó Adami Smith allá por el 1776 en que nos gusta el liberalismo y la no intervención en todos los sectores menos el nuestro.

Y esto no tiene vuelta de hoja, todos sabemos que si imprimen dinero el nuestro vale menos por un problema clásico de escasez relativa, al igual que sabemos que si tuvieramos una maquina para imprimir dinero nos pasariamos el dia dandole vueltecitas a la jodida manivela para satisfacer nuestras ilimitadas necesidades. Lo realmente enervante es que se prohiban este tipo de medidas a paises que se están consolidando en el bienestar y a los paises que llevamos subidos en el desde antaño se nos permitan todo este tipo de atrocidades.

He ahí la ley del embudo, la cual normalmente y en especial en este país se aplica mediante Real Decreto, el cual a mi parecer debería ser numerado como el 666 para que al menos nuestro final sea tan trágico como poético.

Quizás sea hora de plantearnos un sistema en el cual no podamos adquirir ventajas desleales respecto a otras culturas, un sistema en el que nos curemos con nuestra recesión y nos reestructuremos en un marco productivo de mercado y propiedad, el problema es que la democracia tiene demasiados benefactores como para que esto se produzca, la única forma plausible que se atisba (obviando claramente los pucherazos clasicos de nuestra patria los cuales no conducen a ningún lado porque como ya anunció Unamuno "vencereis pero no convencereis") es la educación y la difusión del conocimiento y la sabiduría, el caso es que la educación está tambien en manos de los mismos que hacen los decretos, los pucherazos y la impresión de dinero fiduciario.

Estamos en una trampa China, de la que quizás no logremos salir hasta que el sistema colapse sobre si mismo y vivamos unos... no se... 1000 años de oscurantismo. Esto es elección de todos, si preferís vivir ahora del aire y condenar a generaciones futuras a la austeridad adelante, pero es gracioso que los ambientalistas que proponen el mismo dilema moral sean de los que menos piensan en esto.

lunes, 5 de septiembre de 2011

Lost Generation

Desconozco completamente si tiene algo que ver sobre el fenómeno televisivo a nivel mundial de los "losties" pero lo dudo mucho, es oficial, somos la generación perdida a la vez que la aclamada generación mas preparada de la historia, la historia, como la rueda ardiente de Ixión vuelve a su eje otra vez, casi 100 años despues, hace 90 años, en los años 20 se proclamó a una generación de intelectuales impulsados por la capacidad que les brindó la belle epoque salieron de todas las formas de expresión a reclamar la realidad que les pertenecía para demostrar que aunque hubieran sufrido el azote físico de la primera guerra mundial su intelecto había conseguido retroalimentar positivamente su capacidad cognitiva a raiz de esas amargas experiencias, esta generación que fue nombrada así por su mecenas al igual que lo hemos sido nosotros no permaneció en el astio, flotó, la diferencia fundamental, es que el mecenas que así la nombró hace tantísimo tiempo fue Gertrude Einstein, una intelectual librepensadora y filántropa de la vieja europa que fue capaz de reunir a su alrededor a los mejores de los 7 artes y los 4 puntos cardinales, el mecenas que nos ha renombrado así hoy en dia es el estado, el leviathan de Hobbes el tirano subyugador de nuestros hijos y monopolizador de nuestra ideología, probablemente la segunda institución mas cancerígena de la historia despues de las religiones y dudo mucho que ese estado sea capaz de dar a esta generación el impulso intelectual que se merece para demostrar todo su potencial.

El resultado es muy claro, hace 90 años teniamos a Dalí, Lorca, Alberti, Faulkner, Dos pasos, Hemingway, Buñuel, Steinbeck, Fitzgerald etc... Ahora tenemos a Belén Esteban, Mujeres y Hombres y viceversa, David Gueta y a los keynesianos gobernando a nivel mundial, los fascistas mas encubiertos de la historia de la humanidad.

No quiero pecar del sindrome de la edad de oro ni pensar que todo tiempo pasado fue mejor, hoy en dia contamos con unos medios los cuales nos pueden hacer alcanzar unas cotas de capacidad creativa y disruptiva como diría Schumpeter mucho mayores que las que tuvieron los grandes genios del pasado, pero ese sindrome, eso que psicólogos y psiquiatras llaman una enfermedad es lo que puede dar impulso a la vida en este planeta, el renacimiento no hubiera existido si Da Vinci, Rafael, Miguel Angel o Donatello no hubieran sentido que la época dorada de la civilización fue la cultura clásica griega y a su vez estos retroalimentaron la nostalgía, que no la negación, sino la afirmación de valores en generaciones posteriores como la belle epoque que inspiraron a nuestra generación perdida, es tiempo de que tomemos ideas de todas partes, de las generaciones perdidas encontradas antes que la nuestra, del siglo de oro, del de plata, a nivel mundial, de las culturas orientales, de las culturas escandinavas y sabiendo a plena consciencia de que el intelectual y el artista nunca pueden ser huerfanos y todos tienen padre conocido con esas ideas formar un nuevo ideal que nos ayude a no ser nunca mas la generación perdida de los políticos sino la generación perdida que sustituyó a la generación del París de 1920, Gertrude Einstein murió solo hace 4 años, aun tenemos tiempo de avivar la llama de su pasión y evitar que se apague.

miércoles, 24 de agosto de 2011

¡Fuenteovejuna señor!

La personificación de la sociedad ha conseguido privarnos de todo tipo de libertades y hacernos esclavos del monopolio estatal a unos niveles nunca vistos desde la época del despotismo ilustrado, los autónomos de nuestro país se ven obligados a pagar desorbitadas cuotas por el derecho a la existencia de su actividad empresarial (que estupidos los políticos, ignoran que esa actividad existe dentro de cada persona les paguen a ellos o no) pero sin embargo luego les ponen trabas como horarios comerciales estrictos que benefician la monopolización totalmente asimétrica trastocando el marco de utilidades preferenciales.

Existe un momento del devenir histórico en que cualquier pueblo es capaz de vivir en democracia, pero como dijo Toqueville, se puede vivir en democracia y sin libertad, que es como vivimos ahora, caminando en la cuerda floja, un paso en falso y caeremos al otro lado del muro de Berlín, no pretendo ser un exaltado liberal con tintes reaccionarios pero el alarmismo es justificado una vez se han intervenido todos los sectores diciendo que se necesita mas regulación para evitar un desastre como el de 2008. Os contaré un secreto, el free market no funcionó en 2008 porque en 2008 no existía tal free market, era un concepto totalmente prostituido, el laissez faire no se ha puesto en práctica nunca jamas de los jamases y por eso nunca se ha comprobado si puede funcionar, al contrario que la planificación centra o comunismo que se puso en práctica durante 80 años y se comprobó que solo destruye.

Dentro de poco entraremos en un nuevo punto en el que los liberales y creyentes del verdadero individualismo tendremos que usar el colectivismo que tanto odiamos para personificarnos socialmente y acabar desde dentro y por la fuerza con el lobby del engaño a nivel mundial. Ya se ha comprobado que la situación de política social de Alemania estrangula la economía con el descenso del crecimiento a niveles pauperrimos, quizás sea hora de admitir que no se tiene razón en ese aspecto antes de que colapsen los paises sanos que quedan en el mundo y volvamos a un oscurantismo que nos haga perder un milenio de crecimiento, porque os recuerdo que no viajamos solos, viajamos a contrarreloj con los imprevistos de nuestro viaje cósmico y si cada vez en vez de mejorar mas mejoramos menos, caeremos al borde del caos y será el fin del juego.

Por lo tanto es hora de personíficar el sistema de la libertad y usando el concepto social que tanto les gusta, aun prostituyéndonos intelectualmente podremos gritar con orgullo que quien mató al gobernador, fue Fuenteovejuna señor.

jueves, 4 de agosto de 2011

Y enterrarlos en el mar

Ya lo decía el gran Alberti en los tiempos de la conquista del alzamiento nacional "a galopar hasta enterrarlos en el mar" y esto ni mas ni menos es lo que clama la clase política de hoy en dia, que se jactan del mal funcionamiento de los mercados libres, cuando conceden todo tipo de monopolios destruyendo el mercado por completo. Por si fuera poco estando al borde del abismo nos empujan hacia delante y nos dicen que no pasa nada, por favor, nos están escupiendo en el pastel y nos están diciendo que es azucar. Vivimos en la época de mayor intervención desde la inquisición, nos están comprando con un falso bienestar y nos camelan haciendonos creer que no tenemos capacidad de decidir, que no tenemos capacidad para asimilar la verdad.

Por si fuera poco se han formado un entramado de banqueros y funcionarios para que estemos atados de pies y manos pero con la impresión de ser libres, se están riendo de nosotros y creemos que se están riendo con nosotros, nunca he tenido miedo de la incertidumbre inexhorable del futuro pero por primera vez en mi vida tengo miedo de un determinismo histórico que hasta yo a mi corto entender soy capaz de preveer, estamos en el filo de la navaja esperando la cuenta atras hacia nuestra propia destrucción y mientras tanto nos lavan el cerebro con alumbrado festivos, mejoras artificiales del bienestar y vacaciones pagadas, pero pagadas en última instancia por los que tiran de este país.

Tenemos una grave crisis de identidad y hemos perdido todo lo que nos identificaba como el entramado orgánico mas espontaneamente perfecto de la tierra o resolvemos mediante la educación los problemas internos de nuestro cognos o seremos pasto para siempre de los prestidigitadores lógicos que nos dirigen desde las sombras. Lo mas doloroso es que no podemos vencerlos sino convencerlos y no hay cosa mas hiriente para el orgullo que sentarse a dialogar con el que te coacciona sin ningún tipo de poder sobre el, lo único que nos queda contra este tipo de gente es el valor mas estoico e incongestionable que existe, el conocimiento, por eso necesitamos tanto de la multidisciplinariedad y de gente que aparte de despreciar la programación, la música electrónica y al rebaño en general lo aisle y boicotee económicamente, las palabras no pueden hacerlo todo ni todos podemos ser uno, tenemos que organizarnos espontaneamente utilizando lo mejor que nos brinda el avance tecnológico y cultural para dar muestras evidentes del fallo sistémico en el que vivimos.

Claro que tenemos un grave problema, los incentivos políticos y los incentivos económicos truncados por los primeros no permiten que los que obstentan el poder a nivel estatal tengan ningún tipo de iniciativa a dejarnos construir un mundo así, en Grecia ya ha empezado la represión de la expresión digital ¿y aquí? aquí hace ya que empezó

martes, 12 de julio de 2011

Es algo personal

La debacles socioeconómica que amenaza con derruir desde dentro nuestro pequeño paraiso del bienestar me ha dado mucho que pensar y reflexionar sobre que es lo que realmente pasa, mas concretamente que es lo que realmente importa. Leo a diario a montones de pensadores que se debaten con uñas y dientes sobre modelos de gestión lanzandose unos a otros pestes, la cuestión que a mi me asombra es como modelos similares en diferentes manos provocan reacciones totalmente diferentes. Comencemos el análisis.

Economías mixtas: la economía mixta ha sido tildada de despilfarradora por todos los neoliberales acerrimos y se la señala como causa de la actual crisis de deuda habiendo llegado a agotar su modelo, bueno, esto es una gran verdad, pero aun siendo una gran verdad, es una gran verdad a medias. Pongamos el ejemplo de Alemania, los países nórdicos o alguno de estos casos, son economías mixtas, con un asentado estado del bienestar, gran productividad e inversión en I + D y son economías con un modelo de base similar a Portugal o Grecia que se debaten en la subsistencia, la diferencia es que mientras que en Grecia y Portugal se infla el funcionariado (al igual que en España) se gasta en absurdeces e inversiones cosméticas no productivas en los paises que han hecho funcionar la economía mixta se gasta en inversión productiva, el problema está en que la democracia sin educación no funciona y como este es un país de borregos nos parece inaudito investigar nada, pero que nadie nos quite los toros o la jarrana y la parranda.

Las economías "de mercado" que no las hay, la que mas se acerca es Suiza pero aun queda lejos se supone que son la solución a nuestros ciclos económicos, bueno, a Suiza le funciona, pero EEUU y Reino Unido siguen mal ¿Porque? porque Suiza invierte en I + D y educación mientras que Reino Unido sostiene un ejercito y una monarquía al igual que Estados Unidos.

El problema como vemos, no estriba en el modelo, no necesitamos un modelo, esto no es mecánica, ni es física, necesitamos una cura de conciencia, una cura intelectual, el modelo somos nosotros, el modelo es orgánico y mientras sigamos siendo unos exaltados del futbol, el patriotismo y unos ignorantes de las ciencias y las artes no podemos avanzar hacia ninguna parte.

martes, 21 de junio de 2011

Que barbaridad...

Hoy he escuchado una de las mayores barbaridades que había oido en mucho tiempo, supongo que será en parte causa de que apenas veo la televisión.

Mientras cenaba de correprisa presto a volver a mis quehaceres he escuchado a una miembro (si señora ministra de igualdad, "miembra" no está contemplado en la RAE) del parlamento decir que el gobierno había permitido actuar demasiado a las fuerzas NO DEMOCRÁTICAS que son los mercados. Bueno, despues de esto no sabía si reir como un tonto o llorar como un bebé, así que he optado por callar y asimilar mi frustración. Pero antes de soliviantar semejante burrería con el paso del tiempo analicemos la causa del alarde de ignorancia.

La frase es sumamente estúpida en si pues clama al gobierno (gobierno coactivo de la dictadura del funcionariado y la democracia cerrada) para que regule las fuerzas no democráticas que son los mercados, vamos a ver NO EXISTE UNA FUERZA MAS DEMOCRÁTICA QUE EL MERCADO. No existe por la razón de que en el mercado cada uno compra, vende, invierte, desinvierte, contrata y se emplea según su voluntad en cada momento del tiempo y el único tipo de trabas que existen a este tipo de ajuste entre las partes las impone el propio gobierno generando monopolios artificiales y por tanto mas ineficientes aun que los monopolios naturales.

El gobierno coacciona a los ciudadanes desviando los incentivos del mercado, con cosas como las que podemos leer hoy en los titulares (no en el As, ni en el Marca, ni en el ABC, ni en la Razón, ni en la Vanguardia, ni en el Mundo, ni en el País) pero si en periódicos de verdad. Entre el real madrid, el barça y el valencia deben 1500 millones de euros, y encima, el estado los subvenciona, pero claro, el estado es democrático... ¿quien recuerda aquella vez que votamos en referendum subvencionar el futbol, los cuarenta principales y el cutre-cine español mientras le quitabamos las subvenciones a festivales de buena música en directo a los proyectos de I + D? ¿Nadie? claro... ¡PORQUE NO PASÓ!

Así que seamos un poco coherentes cuando hablamos de derechos y libertad y observemos que la virtud no está en dar a cada uno lo que desee sino en dar a cada uno lo que merece y si las fuerzas del mercado consideran que no lo merece es porque no produce nada de valor.

viernes, 17 de junio de 2011

La gran mentira de la equidad: a palos con la RAE

Los defensores de las doctrinas izquierdistas o mas técnicamente llamadas socialistas, que no son socialistas pues no socializan nada debido al principio que la sociedad como ente holónico no existe sino que es un macrosistema de individuos que deben ser respetados por encima de su conjunción global al igual que un gentilicio no debe otorgar criterio de cualidad positiva o negativa llaman a la "equidad", la disyuntiva es que la equidad para ellos es que todo el mundo tenga lo mismo, para empezar, equidad no significa eso, pero en el hipotético caso de que la RAE estuviera equivocada y los políticuchos de turno mas listos que nadie lo supieran mejor que los premios nobeles de literatura y equidad significase lo que ellos pretenden, para poder proporcionar equidad el estado no solo debería tener información perfecta inalcanzable sino que debería ser capaz de leer nuestras mentes instantaneamente para desentrañar cualquier criterio de valor subjetivo que adoptemos, porque no todos valoramos las mismas cosas igual. Sin ir mas lejos yo no sabría que hace con la enorme fortuna de Bill Gates o Amancio Ortega mas que seguir invirtiendo.

Pero pasando al tema central, la equidad no tiene ese significado, el significado de equidad según la RAE tiene cinco acepciones las cuales vamos a desgajar:

        1. f. Igualdad de ánimo.

Esta quiere decir que se deben mantener estables los incentivos personales de cada uno no pudiendo ser modificados como los impuestos reducen los incentivos a invertir o la seguridad social aumenta el indicio a superpoblar el planeta, cosa que según la metafora de los cuartos de baño de Isaac Asimov conduce inexorablemente a la pérdida de todos nuestros derechos.

2. f. Bondadosa templanza habitual. Propensión a dejarse guiar, o a fallar, por el sentimiento del deber o de la conciencia, más bien que por las prescripciones rigurosas de la justicia o por el texto terminante de la ley.


En esta acepción se hace referencia al trato que dan los políticos a los mandatos y a la jurisprudencia por el cual saltan por encima de las leyes fundamentales y el derecho natural para satisfacer sus sentimientos irracionales perjudicando a los mas capaces en favor de los menos capaces creando una DESELECCIÓN de la especie humana.


3. f. Justicia natural, por oposición a la letra de la ley positiva.


Este otro significado de equidad es mas parecido al primero (notemos que se contradicen entre si por culpa de la prostitución que ha sufrido este concepto) en el cual se aplican las leyes y derechos naturales por encima de los mandatos y las leyes positivas o leyes de "en caso de" proporcionando justicia universal


4. f. Moderación en el precio de las cosas, o en las condiciones de los contratos.


Este concepto es mas como el segundo sin embargo pues habla de la moderación, o sea se, regulación, intervencionismo, del estado en las condiciones de los contratos y cosas, soslayando el principio de voluntad de contratación y derecho de propiedad de las leyes del derecho natural.


5. f. Disposición del ánimo que mueve a dar a cada uno lo que merece.


 Esta es por mi parte la mas adecuada, pues habla de otorgar a cada uno según su necesidad, mejorando la sociedad exponencialmente respecto al tiempo y no a la inversa como se viene observando.


Por tanto queda demostrado que la verdadera equidad no queda reñida con otro concepto prostituido "la economia del bienestar" que lejos de ser lo que la gente cree, un sistema de prestaciones sociales arbitrarias y desincentivadoras se basa en un teorema y su contrarreciproco "Cualquier equilibrio Walrasiano es eficiente en el sentido de Pareto y viceversa" por tanto cuando el mercado se deja fluctuar libremente el equilibrio de precios total hace que no se pueda aumentar el bienestar de una persona sin disminuir el de otra mediante intercambios de valor subjetivo por la utilidad marginal decreciente, solo se puede mejorar el bienestar total siguiendo aumentando la PRODUCTIVIDAD, que es precisamente lo que no hay en un sistema socialistas.

miércoles, 15 de junio de 2011

Las leyes, a nuestra imagen de sociedad ideal

Sin duda las leyes que constituimos en nuestra democracia no propugnan un estado mejor para todos sino un estado mejor para la mayoría en detrimento de las minorías, si nos hemos organizado gregariamente así es porque necesitamos de los demás para garantizar nuestro desarrollo y supervivencia, aunque creo que a la teoría evolutiva le importa muy poco el grupo y mucho conservar nuestros genes individuales, por tanto, es mas cierto que el altruismo lo que provoca es un cierto reconocimiento social inherente a un mayor estatus y probabilidad de propagación del genoma propio, un altruismo claro está, siempre autorreferencial, si somos empáticos podemos entender en que situación se encuentran los demás autorrefiriendo y extrapolando nuestra imaginación a un estado similar para comprobar con un modelo hipotético nuestra forma de ser, observandonos desde fuera como un ente (en el caso de que fuera posible) podriamos comprobar que no somos capaces de categorizar los actos humanos, al igual que no podemos categorizar el hecho de que los animales se devoren los unos a los otros debido al proceso de deshumanización al que hemos sometido a todos los demás seres vivos del planeta sacandolos así de nuestro sistema axiomático.
Gödel lo dijo: ningún sistema de axiomas es capaz de demostrar todos sus enunciados propios, solo pueden ser demostrados mediante un sistema mayor que contemple el sistema anterior como un subconjunto de si mismo. Por tanto, cuando pensamos en una sociedad ideal, debido a la incapacidad de volvernos plenamente contemplativos e imparciales reproducimos nuestro deseo y no la necesidad ajena, pues nuestro conocimiento de los demás se basa en la comparación con nosotros mismos, autorreferenciamos nuestra idea en la sociedad y por tanto fallamos en constituir una sociedad equitativa y eficiente, como mucho podremos constituir una sociedad selectiva, la pregunta que nos queda es ¿bajo que criterio?

Bueno, ni siquiera esto ya nos sirve, podemos remitir directamente al caso del objetivismo de Ayn Rand el cual se presentaba como el mejor sistema de conducta posible pero que sin embargo tenía un gran fallo lógico encontrado por Murray Rothbard el economista fundador del anarcocapitalismo:

1) Hay que ser racional
2) Los objetivistas son los mas racionales
3) Por tanto, hay que ser objetivista

Sin embargo si te paras a pensarlo bien Ser racional que es el primer postulado va en contra a adherirse a un movimiento sin pensar que es el tercer postulado. Recuerda enormemente al "esta frase es falsa".

Parece quedar muy claro que el conocimiento es asintótico pero imposible, solo podemos acercarnos lentamente hacia el avanzando cada vez a menores pasos pues quizás Hayek tenía razón en su "orden de cosas" y los estados de complejidad superior a nuestra mente no son entendibles al 100%, pero quizás las preguntas sin resolver que parecen imposibles sean lo que da impulsos de verdad a la razón humana y nos enriquece, creer en lo imposible es meritocrático, creer en lo posible es un hecho. Y no estoy hablando de fe, estoy hablando de extrapolar a nivel temporal predicciones futuras sobre el conocimiento humano, si los seres humanos tenemos una capacidad enorme para imaginar y preocuparnos por el futuro es porque nos es sumamente util y no por otra cosa la capacidad para planificar es considerada por psiquiatras de todo el mundo como uno de los factores de la inteligencia. Claro está, luego tenemos a Nietzsche, que como no gustaba de predecir el futuro sino de vivir el presente de forma heroica no tiene este problema con su crítica, quizás Nietzsche sea el autor mas controverso y el que menos flecos deja a la crítica de la historia, pero tambien por ser el que mas libertad deja es el que menos capacidad tiene de predecir el bienestar futuro y deja sin subrayar lo que a mi me parece algo fundamental, el concepto de conocimiento de modo util como forma de sobrepasar el subjetivismo perceptivo y entrar en un subjetivismo menos aleatorio como es el subjetivismo de valor, el cual puede dar lugar a un sistema estable como es el mercado en el que los valores relativos dan pie a relaciones mutuamente beneficiosas y mediante la medición de utilidad pueden ayudar a no caer en el nihilismo que verdaderamente lleva a desperdiciar toda la complejidad molecular que implica la vida y a la imposibilidad de comprender el milagro último de la naturaleza, la reversión de la entropía por los organismos autorreplicantes complejos.

Con esto volvemos a lo dicho anteriormente, necesitamos un criterio que no existe, pero siempre podemos acercarnos a su 99.9% por la tangente.

lunes, 13 de junio de 2011

Y de aquellos barros... o, la ley del Talión

Durante el proceso de constitución de la sociedad se da una extensa gama de conflictos irresolubles por ley, pues son intratados por esta, los cuales solo pueden ser tratados de forma cooperativa por sus miembros, el problema es que al ser la disposición jurídica y moral tan sumamente exógena al individuo y a su finalidad es totalmente imposible que eso ocurra. Por tanto se inicia un proceso de teoría de juegos en el que cualquier tipo de movimiento en sentido positivo a la cohesión por el lado de una de las partes es respondido por su gemela en el sentido contrario cual si la 3ª ley de Newton se tratase, el resultado es una optimización ineficiente y una guerra de todos contra todos la cual podría ser evitada mediante el sistema de ley policentrica privada.

Existen fundamentalmente 2 tipos de comportamientos con respecto a los demás, los que miran unicamente por nuestro beneficio (beneficien o perjudiquen a 3ºs) y los que se realizan con caracter altruista, falso altruismo ya que lo nombramos pues el altruismo siempre es autorreferencial y subjetivo además de ser una mella en el escalafón social y asegurar una posible perpetuación de un falso buen genoma, estamos preparados biológicamente para autoengañarnos en este aspecto pues la cohesión social no existe y la única forma es la afiliación voluntaria al sistema policéntrico anteriormente citado.

Por tanto el sistema optimiza el modelo de decisiones altruistas/egoistas según nuestra utilidad a largo plazo y a partir de la experiencia y circunstancia personal aprendemos a adaptarlas en el espacio y el tiempo para conseguir que nuestro genoma se perpetue en condiciones mas favorables que el resto.

Así terminamos en tal punto en el circulo (no vicioso, los circulos viciosos no existen, solo existen las espirales) de la ley del codigo de Hammurabi "ojo por ojo, diente por diente" como forma de demostrarnos negociantes fuertes y disciplinar el autocontrol ajeno, la tolerancia siembra las semillas de nuestra propia destrucción eliminando las bases y canones de la civilización y la convivencia.

Por tanto como escribio Sherpa "Nada que hablar, nada que oir, todo lo que pueda hacer será siempre solo por mi" dejad de promulgar falsos ideales, el orden biológico bebe del económico y al contrarrecíproco, aplastar las utopías y defendes vuestra propia felicidad basada en criterios reales no en elucubraciones como la política y la religión.

viernes, 3 de junio de 2011

¿Porque a los bonobós les sirve y a nosotros no?

Los bonobós, unos de nuestros primos lejanos en al familia de los primates (junto a los gorilas, los orangutanes y los chimpances) sostienen una diferencia diametral respecto a los anteriores en sus organizaciones sociales, la diferencia radica en que no suelen ser dirigidos por poderosos machos alfa que sustentan alimento y territorio, sino que son dirigidos por hembras, que sustentan otra necesidad básica, el deseo sexual. En sus organizaciones sociales los conflictos no se resuelven por brutales peleas, sino que se negocia de una forma mas prospera, con el juego sexual, un juego sexual de todo tipo, bilateral o multitudinario, organizado por las matriarcas de las manadas.

Lo gracioso de esto es que podriamos pensar "quizás es aplicable tambien a la conducta humana..." mmm... no lo parece, los casos que se tienen de un intento parecido no han sido muy bien recibidos, sin ir mas lejos durante la regencia de Maria Cristina en España la cual mantenía favoritismo económicos y sexuales en su corte se produjo un gran descontento social que produjo su abdicación y durante la última etapa de la Rusia zarista la zarina fue acusada de ser una concubina en palacio y un juguete sexual del enigmático curandeo Rasputín lo que llevó entre otras multiples causas de malestar social a la revolución bolchevique. Quizás a la única que esto le sirvió para perpetuarse de forma efectiva en el poder fue a Catalina II de Rusia, pero tambien tenemos que tener en cuenta que el marco político del antiguo regimen es poco apropiado para que el pueblo intervenga en ninguno de estos aspectos, así que mas bien es un caso de opresión que de eficiencia diplomática.

Lo que habría que tener en cuenta es que el cerebro de los humanos está diseñado para tomar atajos en una inmensa mayoría de casos automatizando procesos racionales para ahorrar tiempo y por tanto aprendemos mucho mas por imitación, sin embargo el de las otras familias de hominidos evolucionados está mas diseñado para aprender razonando o por "prueba y error" por eso el conductivismo funciona mucho mejor con ellos. Esto nos podría llevar a pensar que probablemente los sistemas sexuales matriarcales no funcionan en el mundo humano simplemente porque hemos aprendido inherentemente por imitación una serie de falsos valores ascéticos heredados de la moral judeocristiana y musulmana que hacen que ante un sistema así, la voz del pueblo se alze en contra. Sin embargo los bonobós que no tienen ningún tipo de sesgo educacional en este caso (porque no tienen educación transmitida escrita) se guian mas por la utilidad de la organización social y ante el estimulo de tener sus necesidades sexuales completamente cubiertas y reducir la conflictividad social, acceden a este sistema con plena satisfacción y sin sentirse incómodos.

Quizás, solo quizás, si la religión se desterrase de la faz de la tierra y se follase mas, no tendriamos que matarnos los unos a los otros por un barril de petroleo o por conseguir la libertad inherente a todo organismo inteligentes, ergo dixit.

lunes, 30 de mayo de 2011

La pérdida del humanismo

No me considero un empirista constatado ni un defensor acerrimo de Hume ni de las posiciones filosófica (al contrario que de las económicas) de Adam Smith y su humanismo escocés pero creo que es necesario realizar una reflexión a causa de la desestructuración del stock de conocimiento de la sociedad.

Se ha perdido la noción del hombre como causa y motor del progreso y junto a ella se ha perdido la noción del polímata renacentista ducho en diferentes disciplinas las cuales dominaba para su cohesión y orgullo. Es el prototipo de genio universal, del cual despues de Leibniz se considera su extinción aun teniendo algunos exponentes en Von Neumann e Isaac Asimov o incluso en menor medida en algún español como el propio Eduard Punset. Esto es debido en parte al propio Adam Smith y su noción de especialización, que cierra la distintas areas del conocimiento impidiendo su interconexión y provocando las críticas interdisciplinares entre distintos profesionales y el fracaso de los equipos multidisciplinares que se establecen como metodo de investigación.

Aristóteles lo dijo "el hombre tiene avidez de saber" y es totalmente cierto pero hoy en dia se toma ese saber como un metodo profesional no como un beneficio en si, no se constata la dación de bienestar y libertad del saber pues la erudición es eclipsada por la ignorancia del populacho demócrata en pro de la "igualda", pero la igualdad citando a Marx no es ser todos iguales, es tener todos las mismas oportunidades dandose a cada uno según su capacidad y su necesidad (no quisiera ser yo el que obstruyese a Smith en favor de Marx en un momento como este).

Ningún tipo de profesional necesita los profusos descansos ni sufre de depresión cuando ama su entorno de trabajo, como prueba me remito al prototipo de hombre renacentista, Leonardo Da Vinci que pintaba durante horas olvidandose de comer y dormir. Sin embargo el mediocre atrapado en su propia limitación necesitará de al menos un periodo de descanso igual al de trabajo para compensar su malestar y este tipo de sensaciones provocan el tan agravado absentismo laboral que profusa en nuestro sistema productivo.

Pero volviendo a la multidisciplinariedad volvamos a otro gran genio, Erwin Schrödinger el cual escribió como padrino de la mecánica cuántica sobre saltos cuánticos en el genoma humano en su libro "¿Que es la vida?" sin tener conocimientos profundos de biología pero con una gran pasión por el simple hecho de saber sin querer ningún tipo de medraje profesional y recitaba, que la multidisciplinariedad debe ser adoptada por algunos seres en cada epoca como metodo para aunar las diferentes doctrinas y que la sobre-especialización no acabe con la cohesión del mundo científico. Quizás es hora de que todos seamos un poco mas polímatas y nuestro sistema educativo motive el saber y no motive el incentivo del trabajo puesto que no es nada beneficioso para el espíritu de una cultura que haya 5 economistas o psicólogos por cada filósofo, aunque esto sirva para regular el mercado de trabajo, el titulo universitario no es solo un incentivo a la educación para el futuro próximo, es la antesala al bienestar y la autorrealización e implantando este tipo de cultura desde el mas profundo albor de la niñez se evitarian conflictos de intereses académicos al realizar un análisis de mercado como lo acontecido en el fraude bancario de apalancamiento de un 3300% en EEUU durante esta última recesión. ¿Que tan bienestar produce el dinero mas que el autoestima? ¿En que clase de mentalidad nos estamos zambullendo? y ¿Cual es el criterio a seguir en la criva social? preguntas para el futuro.

Que se formen sabios no profesionales y la educación reducira la conflictividad social aumentando la productividad y la eficiencia sin necesidad de ejercer tal presión moral sobre los alumnos y quizás en un futuro se acabe la sobrecualificación y los físicos ya no serán cajeros de mercadona, tendrán su lugar como intelectuales de la sociedad y cuando todo el sistema este automatizado tendremos nuestro único lugar como entes pensante, aumentando nuestra propia calificación como seres humanos. Porque es comprensible que no todo el mundo puede desarrollar la teoría de la relatividad en una oficina de patentes sin una vocación instalada como base de su bienestar.

sábado, 28 de mayo de 2011

Del nuevo orden y las nuevas religiones

Hoy, dia 28 (a estas horas ya 29) de mayo del 2011 el futbol club Barcelona celebra su triunfo como campeón de Europa, cosa que ni me agrada ni me deja de agradar pues no soy aficionado a seguir este deporte. Simplemente me asombra, que un partido de futbol tenga poder para movilizar mas gente que ningún tipo de injusticia social o ningún tipo de pensamiento. Una nueva religión, un nuevo orden, lavados de cerebro por doquier y ninguna capacidad de raciocinio y como decian los reincidentes en aquella canción de mi juventud temprana "el futbol como fuente de lucidez".

La gente entra en un estado de catatonia y a mi que estoy estudiando plácidamente en mi casa no puede dejar de parecerme raro el hecho de que la gente salga a tocar el claxón a una hora la cual no es nada apropiada pues ya ha pasado la media noche molestando a trabajadores, estudiantes y todo tipo de ciudadanos a los cuales este evento nos resulta totalmente ajeno.

Pero lo mas enervante no queda aquí, lo mas enervante es que es socialmente correcto y aunque es ilícito (las leyes prohiben el claxon en centro urbano y cierto tipo de ruido a ciertas horas) nadie hace nada para impedirlo, sin embargo yo he tenido que sufrir en mis carnes las quejas injustificadas de vecinos por tocar un instrumento siendo de dia.

Pasando de este hecho de incongruencia el cual solo puede llevar a pensar que vivimos en un mundo de retroalimentación de la ignorancia y la subnormalidad centremonos en ¿que tiene el futbol? algo debe de tener que no tiene la política, que no tiene la ciencia y que no tiene la música ni si quiera ningún otro tipo de asunto que atañe mas directamente a nuestro bienestar, oigo a toda clase de gente quejarse de los sueldos desorbitados que se ganan en todo tipo de estratos sociales "los bancos no tienen liquidez pero sus directivos cobran primas excepcionales" o "los diputados cobran sueldazos mientras el país se va a pique" pues bien, me temo que he de informaros de que estos personajes a los cuales odiais tanto hacen una labor social muchisimo mayor que ningún jugador de futbol, los cuales en la mayoría de los casos tienen una formación pauperrima y una capacidad de generar bienestar social nula.

Además por si fuera poco mañana en nuestro amado sistema televisivo se harán prólijo eco de la noticia durante horas (menos mal que cada vez que alguien zapea en la televisión me voy a leer) lo que nos impedira disfrutar de cualquier tipo de información que nos resulto mucho mas fundamental como por ejemplo, porque el sistema económico mundial se viene abajo y nadie parece poder hacer nada (menos mal otra vez que tengo mis fuentes de prensa especializada relativamente ajenas a esta vorágine innecesaria).

Respondiendo a la pregunta sobre que tiene el futbol, el futbol, no tiene nada, el futbol tiene de transfondo lo mismo que tenian las hipotécas subprime de seguras y lo mismo que tenía el mercado inmobiliario de inalienable, pero la gente es lo suficientemente estupida para cegarse ante ello y como en los dos casos citados, su ignorancia es participe en el resultado.

Como último alegato predico: menos futbol y mas libros.

viernes, 27 de mayo de 2011

Humor risk

Desconozco si se conoce, valgame la redundancia, sobre Humor risk, la primera película de los hermanos Marx, la cual, por su escasa distribución quedó relegada en el olvido hasta su desaparición, a causa de esto tenemos que admitir el triste testimonio de que solo conservamos algunos fragmentos de la primera película de esta genial familia de artistas, suceso que es una lástima.

Todo esto dimana porque me ha venido a la mente el hecho de que esto no hubiera acontecido de haber sucedido en la época actual, en la cual internet sirve de fondo de archivos mundial capaz de almacenar cualquier cosa por minoritaria que sea, claro, esto puede no durar mucho, todos conocemos las pretensiones de los políticos y algunos pseudo-artistas respecto a este tema. Digo pseudo-artistas porque en la definición de arte se estipula expresamente que es una expresión desinteresada, por tanto sus molestias no tienen fundamento de causa alguno y mucho menos peso legislativo.

Analizando mas profundamente el suceso lo que pasa es lo siguiente:

Estos pseudo-artistas gastan enormes presupuestos en marketing, decorados, agencias de promoción, abogados etc... costes innecesarios para la realización de su actividad y los cuales no aportan ningún tipo de valor añadido a su producto pero sin embargo, son trasladados al precio que paga el consumidor, lo que hace que la oferta y la demanda no puedan encontrarse en equilibrio pues el artista no está dispuesto a vender por menos ni el consumidor a comprar por mas, entonces llega el boom de internet y proporciona todo este tipo de documentos de forma gratuita, la implosión era inminente, lo mas gracioso, es que según el derecho a la propiedad privada, el cual de paso me permito añadir está en el segundo escalafón de la pirámide de Maslow como derecho inalienable de seguridad (mas tarde me volveré a remitir a dicha pirámide) cualquiera de nosotros puede almacenar copias de seguridad de sus archivos y porque no, prestarselas a quien queramos, compramos un producto, no su licencia de uso. Aun así se consiguen salir con la suya, ignorando completamente que ese derecho esta muy por encima del derecho a vivir de su arte (que no hay que confundirlo con el derecho a intentarlo) puesto que el arte (y me remito de nuevo a Maslow) no entra como una necesidad inalienable, no es de subsistencia, no es de seguridad, no es filial, no es de reconocimiento y no es de realización, el arte es un mundo totalmente aparte y no abarcado ni abarcable por el mercado o el estado (mucho menos entendible por semejantes individuos, si exceptuamos quizás el caso de Keynes al cual le gustaba tanto el ballet que se casó con una bailarina pero esa es otra historia).

Sin ir mas lejos me remito a las frases de un músico español el cual dicto de sus labios que ganaba mucho mas dinero haciendo concierto que vendiendo discos porque de los discos las discográficas se llevan la mayor parte. Obviando esto, ser artista no significa que tengas que vivir de tu arte, Van Gogh, Picasso, Lautremont etc... murieron pobres y son mas artistas que todos los que reclaman sus poderes en España (a pesar de que la mayoría de ellos no tributa en España). Avulsed o Machetazo cuando vuelven de tocar en Rusia se ponen a currar en sus trabajos de proletarios standar y no se han quejado aun... y si, son mucho mas músicos que el puto Alejandro Sanz, el puto Robeto Iniesta y el puto Ramoncín.

Por último comentar que si en breve no se consigue sincronizar oferta y demanda (probablemente mediante un sistema digital de reducción de gastos y aumento del contenido y el uso de las competitivas micromultinaciones del mundo de internet que se darán en los tiempos venideros) podemos presenciar el fin del arte como lo conocemos. Y perderemos para siempre todo lo que la ministra Sinde no sabe hacer (por eso se dedica a la política) arte.

jueves, 26 de mayo de 2011

Mitos urbanos sobre la economía

Ahora que está de moda y vende la contracultura, ahora que todos estamos en derecho de insultar sin nombre ninguno a los banqueros y los políticos sin hacer distinción ninguna es hora de desmentir algunos mitos.

La mayoría de la gente debido a su ignorancia sobre como funciona el capitalismo moderno desconoce cual es la causa de su malestar, al igual que desconocen el funcionamiento de la cromodinámica cuantica solo que los asuntos de economía les pegan mas de lleno, por tanto se ven en la potestad de opinar y decir tantas barbaridades como tienen por licitas. Esto no es tan raro, cuando Carl Sagan envió en el Pionner un mensaje cifrado para una hipotética vida inteligente el cual solo podía ser descifrado por unos pocos científicos recibió miles de cartas de amas de casa, carniceros, pequeños comerciantes, constructores etc... haciendole notar los "fallos" de la codificación de su mensaje. Al igual que ahora un montón de niñatos se quejan de las imposiciones regulatorias del FMI.

Comencemos con los mitos:

1º) La extraña idea que tiene alguna gente de que hay un poder oculto de banqueros, políticos, curas y abogados que gobierna el mundo en las sombras y se dedica a velar para que los paises tercer mundistas sigan siendolo y nosotros mientras podamos sobre-explotar los recursos del planeta es totalmente falsa. Según la teoría económica de Adam Smith posteriormente perfeccionada por David Ricardo, cualquier país está en condiciones de comerciar con otro especializandose en determinado tipo de producto, esta especialización aumenta la eficiencia y por lo tanto reduce el coste y los precios aumentando el bienestar. Por tanto el estado estacionario idoneo sería un escenario de convergencia tecnológica en el que todos los paises desarrollados casi de forma paralela se especializasen en los productos en los que tuvieran ventajas inherentes. Esto lo saben los economistas, los políticos no, de ahí viene el problema, del déficit de conocimiento, de la nula tecnocracia que se propugna en el seno del estado y que lleva a cotas de ineficiencia altísimas con actos como el apoyo al ejercito y la iglesia, sociedades ampliamente tratadas durante casi toda la literatura económica como contrarias al crecimiento pues no producen bienes que se consuman ni que aumenten la producción, como mucho pueden destruir creando malestar.

2) La bolsa como sistema especulativo es tambien un concepto totalmente erroneo derivado del crack del 29, el famoso crack que hundió wall street y la economía mundial, en esta época los brokers de la bolsa no sufrian control ninguno por ningún tipo de comisión del mercado de valores y acumulaban créditos y acciones que al devaluarse rompieron los equilibrios de sus balances personales y los hicieron caer en la mas profunda bancarrota de la historia del capitalismo. Hoy en dia la bolsa está regulada por diversas comisiones las cuales no quitan el ojo de encima a los agentes que en ellas operan ¿se incumple la ley? siempre hay alguien que lo intenta y a veces alguien que lo consigue, pero como en todos los negocios del mundo, pero hoy en dia la bolsa sirve mayormente para incentivar las inversiones, la investigación y dar impulso a empresas innovadoras con buenas expectativas de crecimiento.

3) La imagen de los bancos como los ladrones de nuestra era tambien está totalmente obsoleta, como intermediarios financieros dinamizan la economía y trasladan los fondos de los ahorradores a las necesidades financieras de otros agentes asumiendo el riesgo a cambio de un interés de mantención de su servicio e incentivo del depósito de ahorro, se oye mucho hoy en dia quejarse de las hipotecas de los bancos (ojo, yo soy el primero que está a favor de la anulación de la hipoteca con la dación como pago del inmueble) pero la realidad es que esa gente debería quejarse de su propia ignorancia pues son ellos los que vieron el piso y los que firmaron la hipoteca, son como las personas que fuman toda su vida y luego demandan a una tabacalera porque tienen cancer. Y si los bancos no pueden otorgar crédito aun frente al saneamiento del sistema producido no es culpa mas que de la gente que se endeudó hasta las cejas y ahora son agujeros de morosidad en los balances de las entidades.

4) La dicotomía de la patronal y los sindicatos es uno de los mas graciosos efectos que se pueden producir en un colectivo humano, tal vez tenga ciertamente algo que ver con el revanchismo post-guerra civil que se mantiene en nuestro país pero por alguna extraña razón la patronal es como un monstruo al que hay que temer y los sindicatos son los adalides de la esperanza, esos sindicatos que están demorando hasta lo impensable la negociación colectiva que tanto hace falta al mercado de trabajo, si usted es un trabajador eficiente lo que necesita no es un salario fijo y un empleo que sea un bastión inespugnable, eso es lo que necesita cualquier picaro que despues de su ascenso hasta un cierto nivel quiere permanecer estacionario sin mover un dedo y siendo un coste de ineficiencia para cualquier tipo de sistema productivo. Los sindicatos con sus convenios y sus trabas a las modalidades de contratación lo que hacen es que la inelasticidad de los salarios y precios al paro haga que este siga aumentando mientras los empresarios caen uno tras otro (sobre los empresarios hablaré seguidamente). Unos salarios ligados a la productividad que eviten las espirales inflacionistas (en especial las acíclicas) y un sistema de negociación libre en el que los trabajadores negocien en igualdad con los empresarios sin necesidad de representante ninguno es la mejor democracia en este aspecto que podemos desear, a cada uno según su capacidad, tanto para producir como para negociar.

5) Los empresarios además a dia de hoy se tienen como una especie de tiranos que viven en una mansión cavernosa y sujetan una copa de brandy mientras apoyan sus zapatillas hechas con cachorros y lagrimas de niños en el pellejo de un oso que ellos mismos acrivillaron y no es así, no se si conoceis la regulación de pagos de un empresario, pero un empresario por ley paga antes a sus trabajadores y proveedores y el resto (si es que hay resto) será de lo que el coma, no despiden porque disfruten viendo a la gente en la cola del INEM, despiden porque sus precios no están acorde al mercado y no pueden competir (me remito al punto 4).

No quiero decir con esta reflexión que no existan brokers especuladores, empresarios defraudadores y políticos corruptos. Pero al igual que existen camareros que te escupen en la comida, empleados que fingen bajas y albañiles que te engañan en el presupuesto de una obra.