domingo, 2 de diciembre de 2012

Mi nombre es ninguno

Anoche soñé con el atlas del mundo, del mundo físico, del mundo interno de cada uno, del mundo interno de ninguno y del mundo metafísico y me dijo como en el famoso espagueti western "mi nombre es ninguno" desplegué sus fastuosos tomos ante mi estupefacta mirada, en la primera página, encontré a un Napoleón, entumecido y roto, con la cara desencajada y las greñas despeluchadas blandiendo su espada con el tridente de Neptuno, levantávanse a sus alrededores gigantescas olas con crestas como fauces y gargantas oscuras sin fondo en las que se reflejaba de forma prismática el rayo de la luna llena.

En la segunda página se encontraba un torno que taladraba el cielo absoluto, al mismo diablo escribiendo pasajes del Mahabharata y el cerdo que intoxicó a Gautama.

En la tercera página encontré un mosaico de los manuscritos del mar muerto, los mapas del primer viaje a Australia y las cartas de navegación de Éric el rojo enlazadas con el manuscrito encontrado en Zaragoza.

El atlas se cerró en un aullido y se clavo en la pared de piedra carmesí, pero ahora puedo llamarlo cuando quiera, porque se cual es su nombre, su nombre es ninguno.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

14N


Que hombres y mujeres hechos y derechos, finalizando una licenciatura, tengan la suficiente inmadurez intelectual, para necesitar una huelga sindical para no ir a clase me parece impresionante.

No quieren ir a clase y van únicamente a molestar, crean un mal ambiente de clase, pero sin embargo les sobra un llamamiento al alzamiento para no ir a clase y hacer lo mismo que hacen día día, nada, pero en sus casas, sin molestar a Atlas.

¿Donde están los estudiantes? ¿Manifestándose en los bares? Porque el campus está desierto.

Ya podrían los preocupados por la situación económica haberse acercado a mi clase de hoy, había muchas banquetas libres y han enseñado algo de pseudo-economía.

Pero es mucho mas cómodo ir a la huelga, no hacer nada y cuando se esté bien en la calle, salir a reclamar derechos. Derecho al orgasmo, derecho a la carcajada perpetua, derecho a cantar Satisfaction con Mick Jagger etc...

Y que conste, los autónomos tampoco pueden trabajar, tienen que protestar contra el patrón, o sea, contra ellos mismos y si no, les jodemos el día. Pues métase las narices en sus soberanos asuntos mi buen señor sindicalista, pues pronto se podría hacer notar la necesidad de incumpliendo la ley, portar y usar cañones recortados en la defensa de los negocios propios.

A mi por otra parte, me preocupa notablemente contra quien protestan los estudiantes, porque estamos pagando impuestos para financiar la educación y además pagando a la universidad ¿Esta es vuestra huelga? Pues que sepáis que es como si para poneros en huelga contra el panadero de vuestro barrio, vais, le dejáis lo que vale una barra de pan en la mesa y os vais sin la barra.

Lo único que me apena es no haberme encontrado con un "piquete informativo" para que me "informasen" de que hoy no había clase, y yo, que estoy muy bien informado, informarles a ellos de que yo tenía clase, porque un profesor y una decena de alumnos no quieren incumplir el programa académico y llegar a marchas forzadas a la obtención del aprobado en Febrero. Lo que pasa es que ni para ellos informar significa lo que la RAE indica, ni para mi tampoco. Con la diferencia de que yo esperaba encontrarme con ellos, pero ellos seguro que no conmigo.

domingo, 28 de octubre de 2012

Ese intervalo

Dicen los psicólogos y pedagogos que existe un intervalo de dificultad personal a cada individuo que se sitúa entre lo que resulta demasiado difícil y demasiado aburrido, en este intervalo, es donde cada ser humano se sumerge poco a poco para expandir su horizonte intelectual, el problema, es que hay gente, que por su falta de adaptación quizás, por falta de ambición o por incapacidad valorativa, conserva un intervalo de tamaño ínfimo. Todos hemos conocido alguno de estos individuos a los que cualquier cosa les resulta infumable excepto las otras cosas que le resultan absurdas.

Bueno, esto es un rasgo personal con el que cada uno tiene que lidiar, pero es muy triste y penoso, que estos individuos se atrevan en última instancia a alardear del supuesto gusto que tienen, sin poder siquiera argumentarlo correctamente.

Se sienten sumamente cómodos en la mediocridad, no les importa absolutamente nada esa posición y además se sienten orgullosos, además, se conocen en la potestad de mofarse de los ignorantes y llamar pedantes a todos los que no comprenden.

Ante esta situación en la cual les resulta muy difícil aprender mas que poco a poco, quedan encallados en los mismos tópicos, en las mismas costumbres sin sentido, pero lo peor no es eso, lo peor es que creen que las justifican de forma racional. Y como hoy en día todo es protección para todas las mamarrachadas que uno quiera llevar a cabo, se puede llegar a convertir uno en un intolerante si no les ayuda a izar la bandera.

En parte me recuerdan un poco a los agnósticos (y muchos lo son) creo en algo pero no creo en nada, la respuesta vaga y fácil.

Comprendo que no todo el mundo quiera tener un compromiso intelectual fuerte con el entorno que le rodea, pero lo que no puedo comprender, es que a sabiendas de que no lo tienen, se autoengañen creyendo que si.

Este tipo de gente, con moral de rebaño, a los que les pasan las cosas, se escusan a cambio de la pérdida total de poder y autonomía. Eso sí, prueba a comentarle esto a alguno y se sentirá profundamente dolido y se volverá altanero, eso suponiendo que sepa argumentar como se siente y no recurra al todovalepostmodernistadelasnarices.

Lo mejor de todo, es cuando creen que han salido de ese intervalo y que han comprendido algo, puedes comprobar casi con seguridad, que seguramente ni siquiera hayan aprendido lo que creen saber recientemente.

jueves, 25 de octubre de 2012

O sois tontos, o lo soy yo, pero tengo cierta certeza de que sois vosotros


Hoy ha sido otro de esos días en los que aun no he sabido bien si echarme a la bebida para olvidarme de lo vivido o acostarme y despertar mañana.

Hoy, el escrito Javier Marías ha rechazado el premio nacional de narrativa, bueno, ante el primer aviso antes de explicar los motivos, no se porqué, aunque supongo que porque los españoles somos tontos de capirote (he de confesar que me ha alegrado saber que lo había rechazado por motivos financieros del país y por motivos éticos) se han cernido sobre este señor las siguientes críticas ante algunos comentarios de aprobación.

Si no sabes los motivos no puedes saber si la acción es buena.

Mejor dónalo

Este tío es tonto

Algunas de las cuales se han perpetuado después de especificar el propio escritor que lo hacía porque no quiere dinero del erario público y dar a entender que no todos los premios son merecidos y no todos los los que se lo merecen son premiados.

Supongo que la cuestión de los motivos queda aquí despejada, puesto que muchos apreciaban que podría haberlo hecho para darse publicidad y así promocionar sus, cito textualmente, mediocre novelas.

A mi personalmente me da mucha vergüenza leer cosas así, pues demuestran toda la envidia y resentimiento que tenemos como personas. Tener que cuestionar y controlar la vida de la gente me parece totalmente absurdo, pero bueno, ya ni esto se respeta, me quedo con una frase de Los Simpsons "Mis motivos, señor, son solamente míos".

Luego quedan las declaraciones que descartan la picaresca de Javier y espetan directamente que "es tonto" otra forma de cuestionar sus motivaciones y valoraciones, las cuales solo son intrapersonales y nunca comparables de forma interpersonal. Pero esto a nosotros nos da igual, lo calificamos de tonto y nosotros que somos muy listos seguimos a lo nuestro, porque nuestra forma de extrapolar nuestro comportamiento al resto nos ha enseñado que NUNCA podríamos apreciar nada mas que el dinero, se cree el ladrón que todos son de su condición.

Y para remate las reiterativas (en muchas ocasiones varias por cada comentarista) declaraciones de que debería donarlo, otra forma de valorar de forma arbitraria las preferencias ajenas, a lo mejor este escritor no quiere donarlo, a lo mejor no quiere que se use para curar el cáncer, ni para darle de comer a los sintecho, ni para pagar asilos, a lo mejor lo que a el le gustaría sería que no se lo hubieran robado a los ciudadanos españoles de sus bolsillos directamente, pero claro, esto el no puede invertirlo.

En fin, que mucha suerte a todos los que se creen en derecho a que la gente comparta sus apreciaciones y siga sus indicaciones, pero que no tenéis ni idea de como funciona la mentalidad humana y solo vais a encontrar muros y obstáculos a vuestra prosperidad, algo que Marías nunca ha encontrado, por ser un empático cosmopolita.

lunes, 22 de octubre de 2012

La burbuja cani

Hoy, me he encontrado con un interesante artículo, quizás un tanto mal enfocado, pero interesante al fin y al cabo, en el periódico eleconomista. El artículo hablaba de la burbuja de suelo que se produjo durante los años de la burbuja inmobiliaria, pero desde los polígonos industriales, lo que me ha dado la idea de compartir un análisis interesante sobre como la sociedad es desarticulada en gran parte por este tipo de sucesos, creando fenómenos francamente desagradables.

Creo que todos nos habremos encontrado mas de una vez con los llamados "Canis" pero nadie sabe de donde viene este tipo de alborotador aleatorio, sabemos que el punk tiene su origen en el anarquismo británico, el heavy metal en los barrios obreros también de Gran Bretaña, pero los canis parecen mas un eslabón perdido que una subcultura. Bien, procedamos a desgajarlos.

Todo comienza tras la explosión de la burbuja de las .com y tras el 11S, cuando la FED bajó los tipos de interés para sostener la burbujística economía estadounidense. Nos vimos atraídos al influjo del suelo y como bien dicen en el análisis comentado al principio, no solo en áreas residenciales se sobreinvirtió, también se hizo lo propio en áreas industriales. Porque claro, en una época con superavit presupuestario los políticos se vuelven absolutamente locos, gastando dinero a mansalva, crearon una serie de polígonos industriales en casi todos los sitios en los que pudieron. Los cuales durante la burbuja parecieron activos pero posteriormente se descubrió que no había sido mas que una ilusión óptica, esto nos lleva al adjetivo "poligonero" muy aplicado a la subcultura cani.

Durante la época de la burbuja los polígonos se construían en zonas no agradables para la vivienda, en construcción y con una falta fuerte de infraestructuras, estos fueron presa de los personajes que vivían en tales lugares, dicesé: gitanos e inmigrantes. Siento parecer reaccionario pero es una verdad franca y todos lo sabemos, la desprotección que sufrían las instalaciones industriales a medio construir era apabullante, se podía robar cualquier cosa que se encontrara.

Y por supuesto, si no era problema robar, ya no digamos usar el polígono como lugar de esparcimiento y en este estatus es donde surge el cani, el cual coge parte de la identidad de la etnia gitana, el flamenco, el oro ornamental etc... y le añade una bomba de relojería, la música étnica de los inmigrantes, pero como en España no somos especialmente cosmopolitas, solo pudimos sacar algo en claro de la música sudamericana, que es la mas cercana culturalmente a la nuestra.

Esto se hace un batiburrillo con la incipiente música electrónica creciente y en franca expansión desde los 80, dando como resultado el "reguetón" y aquí tenemos el resultado. Polígonos vacíos, preparados para que jóvenes desamparados realicen los botellones en un ambiente nada positivo y un tanto delictivo rodeado de un aura de impunidad.

Añadir por supuesto, que la venida masiva de inmigrantes fue una consecuencia directa del aumento burbujístico de la demanda de trabajo.

Esta es solo una pequeña muestra de como el gobierno puede desarticular la base de coordinación de una sociedad sin prácticamente esfuerzo.

Así que la próxima vez que os encontréis con un cani buscando camorra, no penséis en el exterminio, pensad en que es una victima de menta maleable de una sociedad manipulada por estúpidos.

domingo, 7 de octubre de 2012

Domingueros con sindrome de Down

Hoy, de hecho en estos momentos mientras escribo, se ha desatado en Twitter una marabunta de descalificativos personales para con el excelente escritor y pensador políticamente incorrecto Arturo Perez-Reverte.

Todo ha comenzado, con una serie de Tweets irónicos del escritor describiendo el partido Farsa-Mandril de esta noche como una lucha de los héroes independentistas catalanes contra los fascistas centralistas madrileños, creo que es totálmente obvio para cualquiera que se tome la molestia de leer sus obras o artículos que esto es pura ironía.

Pero no, la gente, lejos de entenderlo y reír un rato disfrutando de su escritura, lo ametrallan con una serie de comentarios llenos de:

1º Insultos y argumentos ad hominem contra el.

2º Faltas de ortografía.

3º Sentimientos irracionales nacionalistas, futbolistas y demás.

Sinceramente no me sorprende ni la forma errática de opinar, ni la forma igualmente errónea de plasmarlo tanto de forma lógica como de forma gramatical. Puesto que unos analfabetos que no entienden tal expresión de sarcasmo mucho menos van a poder expresar coherentemente el argumento para rebatirla.

Lo que si me sorprende es la aplastante seguridad que tales individuos tienen al opinar de ello. Y como de frustrante tiene que ser para un escritor y académico darse cuenta de que muchos de sus seguidores, los cuales seguramente consideran que entienden su obra, son profundamente estúpidos.

Quizás lo único bueno que se puede sacar de esto es que en esta tarde de Domingo, Perez-reverte ha conseguido cribar buena parte de la morralla que existe entre sus fans.

Y como en España la cantidad de intelecto no es nuestra fuerte, intentemos quedarnos con la calidad, de algunos de nuestros compatriotas.

viernes, 14 de septiembre de 2012

Teoría de sistemas


Somos como un sistema en el que hemos desechado impurezas hasta alcanzar un alto grado de coordinación y aun concediéndonos mortalidad como ente conjunto hemos de admitir que podemos alcanzar cotas muy altas de capacitación para todos nuestros miembros, podremos hasta el mismo momento en el que pasa lo que está pasando, lo que ya pasó y lo que pasará.

Se introduce un ente parasitario en el sistema, sus aportaciones son valoradas de forma subjetiva muy inferiores a los costes, desgaste y entropía que aporta a nuestro sistema. En tal caso se expulsa, bien privándolo de recursos o bien de forma agresiva intentando dañar de forma mínima las partes de nuestra estructura.

Pero el peligro ahora es nuevo, el sistema está infectado y arraigado por el virus, la única solución parecer ser la amputación metafórica de un ente indispensable del sistema cuya falta provocaría un estado de desorden máximo y probablemente su desaparición.

Por tanto si no se produce una desinfección rápida lo único que nos queda es la escisión, la descentralización y la creación desde cero de un nuevo proyecto, para quizás en algún futuro volver a verlo infectado.

Esta situación es extrapolable a miles de millones de sucesos, tanto trascendentales como cotidianos, así que cada uno puede sacar su propia interpretación y usarla si lo desea como un consejo. Yo por mi parte prefiero observarlo con recelo pues contemplarlo de un modo recursivo me ha hecho dudar demasiado sobre la capacidad de algunos entes de evolucionar, adquiriendo inmunidad a los virus. Por tanto vivimos en un ecosistema holístico cegado por la incompetencia.

domingo, 12 de agosto de 2012

Humanos sobrevalorados o de la degradación del propio concepto de humanidad

Con los labios desollados
Y las manos temblorosas
Los ojos enrojecidos
Los oídos agrietados

No piensa pero vacila
Calla y otorga, pero esboza
Las luces del portón de bruces
Aplastó tan armoniosas

Eran la titileante mentira
De toda una vida de cosas
Que no tiene el viento lamento
Para ahuyentar la zozobra

Y aúlla cuando camina
Es capitán y escolta
Dios, Abaddon y Cupido
Mas todo esto no importa

Es el humano miseria
Hincada hondo en la tierra
Regado de su misma sangre
Y Arraiga hasta en las piedras

El haber conocido
Nada bueno en lo mundano
Lo arrastra a la tiza corta
Del sendero solitario.

viernes, 13 de julio de 2012

Seth Macfarlane piensa que todos somos Peter Griffin


El gran dibujante y guionista Seth Macfarlane, acostumbra a realizar un humor drástico, aplastante y sin miramientos, pero al igual que Matt Groening con su veganismo, suele introducir episodios chorras sobre sus ideas políticas, en este caso su filia democrática, gastócrata, pro-obama y elitista.

Incluso en el capítulo en el que Bill Clinton aparece como un borracho pervertido se da el lujo de enumerar sus logros políticos y económicos, algo no meritorio para un presidente que gobernó durante la última burbuja del siglo XX, la de las .com.

En varios capítulos, incluido en uno en el que Peter funda su propio estado, llamado Petoria y otro en el que se afilia al Tea Party y el alcalde West renuncia, Seth muestra como somos tan estúpidos como sus personajes y necesitamos un gracioso intelectual como el, para que nos diga que hacer, y cuando quedan sin gobierno alguno, vuelven a admitir la democracia por medio de contrato social.

En esta parte hay un fallo garrafal, Peter propone contratar a alguien para que administre la ley... Y PROPONE PAGARLE EN VOTOS, en serio, es un desvarío, del tipo de "voy a contratar a un pintor para que pinte mi casa, le pagaré en votos" lo cual al parecer fue la única forma que encontró de introducir la democracia de forma no coactiva en un sistema de libertad. Un total absurdo.

También se da el lujo de elucubrar sobre que si el pueblo estuviera de acuerdo con expulsar la rama política esta saldría por su propio pie. Cosa que es totalmente absurda, primero, porque no se necesita unanimidad para expulsar a alguien de tu propiedad, sería como hacer referendum para darte de baja en la compañía telefónica que tengas contratada, pero además de esto, la casta política no lo permitiría, la prueba está en que cuando las revoluciones no se llevan por la fuerza solo se producen a medias, cosa que es muy triste, pues pierden su legitimidad cuando se usa la violencia con personas que no la hayan iniciado antes, como en las guerras civiles. La única opción que parece viable es el Konkinismo del manifiesto neo-libertario, pero como a Macfarlane le gustará leer a Obama no me voy a molestar en escribir nada sobre contraeconomía y agorismo pacífico.

Solo diré que cuando a Karl Hess se le ocurrió declararse objetor fiscal, se le prohibió usar dinero a futuro y  se le expropiaron sus bienes.

Pero sin duda la mayor patada de Macfarlane, es cuando Peter espeta "yo creía que sin gobierno nos iría bien, como en Somalia" claramente el guión escrito por un ignorante que no sabe que Somalia ha estado gobernada por guerrillas y posteriormente por gobiernos internacionales, nunca sin coacción y nunca con derechos de propiedad bien definidos. Porque según el, si no hubiera estado, todos los Peter del mundo conduciríamos por el jardín del vecino y este no nos volaría la tapa de los sesos ni nada por infringir sus derechos de propiedad. Cosas de demócratas supongo.

Por último añadir que lo que le pasa a Macfarlane es que piensa que somos todos un Peter, retrasados mentales, sin aspiraciones, que permitiríamos que los empresarios llenasen con humo nuestra propiedad y no nos defenderíamos, que no sabríamos gestionar nuestra propiedad mejor que un burócrata a 300km y que por supuesto somos inferiores a el, que es un crítico para todo, bueno para nada, solo le recomiendo que nunca deje de dibujar señor Macfarlane, pues es lo único que va a conseguir en el mundo exterior, el cual no es para nada como usted cree, una realidad que puede dibujar y desdibujar a su antojo, en el mundo exterior hay intelectos que lo aplastarían como a una hormiga y su sátira ilógica no podría hacer nada para remediarlo, mas que claro, seguir proporcionándole ingresos de ese trabajo y así poder intercambiar su labor por los productos que los malvados empresarios producen baratos para usted.

lunes, 9 de julio de 2012

Mensaje para las promociones de 1991-2007


Este es un pseudo-panfleto en el que se pretende otorgar un poco de bagaje histórico a las generaciones directamente posteriores a la mía, pues han vivido ya algunas en 3 décadas, 2 siglos y 2 milenios, pero en un espacio de tiempo tan reducido y especial, que es como si no hubieran vivido nada, como crecer en la casa de Anna Frank, encerrados en una burbuja, escribiendo un diario, el cual algún día alguien leerá y se sorprenderá, será ni mas ni menos, como el título del libro de Rallo "Crónicas de la gran recesión".

Después de la crisis del sistema monetario a principio de los 90, observando con lejanía la crisis petrolífera y estanflacionaria de los años 70 y como un suceso paradigmático y totalmente exógeno a nosotros, la gran depresión de los años 30.

En España, mas concretamente, llevábamos 15 años de democracia, toda una generación en el sentido orteguiano de la palabra criada en democracia con una monarquía parlamentaria, que gozaba de la suficiente aprobación como para incluso evitar un golpe de estado ya fraguado.

Entonces aparece nuestra generación y sucesivas, en toda la cúspide del desarrollo económico español y mientras aun no nos hemos desperezado, se comienza a inflar una burbuja de proporciones pantagruélicas, de las cuales nuestros padres directa o indirectamente, se hacen partícipes, financiando con ella nuestra educación, sanidad y estado del bienestar, poniéndonos al nivel de Europa, de manera misteriosa, teniendo en cuenta que acabábamos de pasar 40 años de inmovilismo autárquico y dictatorial.

Pasamos nuestra caprichosa infancia en una burbuja de tecnología punta en informática, los nuevos progresos nos abren todo tipo de puertas a la mejora, aprendemos a crear carpetas, aprendemos a mecanografiar, a navegar por internet y sobretodo a hacer el chorra con el ordenador. Y en un momento dado, el sueño fue una ilusión y lo único que queda, es mierda a raudales, ante lo que gente sabia y bien intencionada, que desde mi punto de vista tienen un lugar garantizado en algún futuro lejano como demagogos tiranos al mas puro estilo Napoleón, Robespierre, Stallin o Hitler, proponen seguir con la fiesta, seguir mintiéndonos y contándonos el cuento de que los reyes magos del BCE y el ratoncito perez del FMI nos van a sacar las castañas del fuego.

Y de hecho momentaneamente lo hicieron, nos dieron la suficiente morfina monetarista e inflacionaria para dormir tranquilos mientras nuestros cuerpos se convulsionaban, con ayuda claro de la FED.

Todo viene rodado, la creación del euro, nos hace creernos alemanes o incluso nórdicos y nos hacemos a la idea de que los precios no suben porque estemos desbocados, suben por el "redondeo" que es la leyenda urbana que mas daño a hecho a este país desde los tíos mantequeros. Para remate a Osama Bin Laden se le ocurre montar una empresa de demoliciones y va repartiendo muestras gratuitas por EEUU, lo que no está muy claro aun es si el propio Bush fue el que contrató a la empresa de Osama, porque les vino rodado, con la escusa de que había sido atacado el centro neurálgico del mundo financiero a nivel planetario (curiosamente fue lo que sufrió los daños, los otros objetivos quedaron vivos, coleando y no se encontraron los casquillos) decidieron seguir inflando el globo, pero como estaba a punto de explotar, decidieron que era mucho mejor trasvasar el aire a otro globo mas grande (de estos que llevan una goma y la gente gusta de rebotarlos contra sus nudillos con la susodicha goma agarrada, hasta que les explota y les da un latigazo) y seguir inflando, así seguimos.

Una adolescencia de abundancia absoluta, mientras nuestros hermanos pequeños de las generaciones que se escolarizaron en el nuevo milenio viven una infancia mejor incluso que la que tuvimos nosotros unos años atrás. Y mientras tanto, las generaciones inmediatamente anteriores a la nuestra no encuentran la capacidad de independizarse porque los pisos están carísimos, a todos nos parece normal, hemos venido al mundo burbuja y en el mundo burbuja moriremos y como nunca hemos visto explotar el globo, el globo no existe, o mejor aun, el universo es un globo, pero un globo infinito a nuestra disposición.

De repente, con un brillante futuro como estudiantes europeos, el globo explota, ninguno sabíamos que había un globo, pero no pasa nada, papá estado nos convence a nosotros y a nuestros progenitores que lo mejor es contratar a su primo Larry para que arregle el globo y lo podamos volver a hinchar, a los meses resulta que le debemos a Larry mas de la mitad de nuestros bienes y la cosa sigue aumentando, así que nos ponemos a atacarnos entre nosotros y nos echamos la culpa por haber contratado a Larry, los democráticos fans de la socialdemocracia nos han hecho creer que nosotros contratamos a Larry y lo que no sabemos es que lo contrataron ellos y a ti te dijeron que fui yo, pero a mi me dijeron que fuiste tu.

Ahora no sabemos quien fue, pero tenemos que pagarle y algunos listillos, que sugirieron usar el globo grande en la burbuja de las .com dicen que lo mejor es contratar al primo de Larry y con lo que ganemos cuando repare nuestro globo, le pagamos a el y a su primo... cualquiera que entienda esta analogía sabrá que no es buena idea, pero aquí estamos, con la gente que quiere arreglar el globo para no tener que salir de él, echándose la culpa mutuamente y la familia de Larry repartiéndose a dedo los globos para arreglar y así poder acabar llevándose todo lo que es nuestro. Lo peor es que la mayoría los apoyamos.

Larry es el gobierno, los demagogos son los bancos centrales y el globo es una burbuja económica insostenible e irreal, es hora de pasar de Larry para siempre, quitar el poder a los demagogos y salir del globo a trabajar sin coacción cada uno con quien quiera, como quiera y cuando quiera y terminar de destapar toda la basura que han estado guardando bajo la alfombra Larry y su familia durante años. Así podremos prosperar a largo plazo y quizás nuestros hijos se salven de la conciencia del mundo burbuja y adquiera la conciencia del mundo real.

lunes, 2 de julio de 2012

Somos exportadores


Los humanos en general y los españoles en particular somos bastante reacios a la apertura y el cambio, no sabemos tomárnoslo como algo con lo que siempre se puede contar para mejorar, preferimos el inmovilismo y la falsa seguridad.

Pero a pesar de esto, somos grandes exportadores en todas partes, no de productos, ni de servicios, de algo intangible y no escaso, que al no ser escaso no nos permite cobrar por ello, pero que aun siendo escaso tampoco seríamos capaces de cobrar por el durante mucho tiempo hasta que se destapara el pastel.

Somos exportadores de estupidez, nos gusta opinar de forma disparatada e ilógica sobre todo tipo de temas y además al ser posible tener la seguridad que nadie nos va a hacer rectificar, en caso de que nos hagan rectificar siempre podemos resguardarnos en el cobijo social que a los damnificados por la tontuna proporciona esta sociedad malograda y gobernada por los mismos.

Y en un caso extremo podemos acogernos al subjetivismo empírico extremo y decirnos a nosotros mismos y a los demás que todo vale.

Pero discerniendo de este absurdo uso de lo subjetivo, verdaderamente existe un subjetivismo en la equivocación que provoca el sentimiento de estupidez ajena en el interlocutor ajeno, es el sentimiento de que la equivocación propia no existe, existió, cuando se dice que existe y se reconoce el error, ya no es equivocación, pues se rectifica y solamente lo fue.

En aquel tiempo en el que la espetamos con rigor, era tan cierta y evidente como los colores que vemos para nosotros, pero, ahondando mas en el subjetivismo ¿que era entonces para los demás? no solo era una estupidez el no combatirla, sino que además era una mentira, no solo se establecía el límite de actuación desde el campo del ego intelectual y el afán por el conocimiento, sino que se establecía un límite moral por el cual el apoyarla te convierte en un mentiroso anti-ético.

Por eso, mientras sigan las cosas como hoy en día, yo seguiré importando conocimiento y exportando verdad, pero mientras lo intento espero que si alguna vez exporto mentira me hagan verlo de forma lógica y argumentativa, de una forma convincente y no alienante, para que esa equivocación pueda formar parte de las mentiras de mi pasado y abrir frente a las verdades de mi futuro.

jueves, 21 de junio de 2012

Ciudadano Keynes

Este relato es una parodia sobre la famosa película de Orson Welles y la teoría de uno de los mas famoso economistas del siglo XX, no contiene elementos estrictamente históricos pero representa similitudes entre la obstentación y sensación de supremacia que tanto Kane como Keynes, sentian de si mismos.


John Maynard Keynes es un economista de renombre que muere solo en su casa de un infarto mientras deja caer su libro de mas renombre, la teoria general sobre el empleo, el interés y el dinero mientras pronuncia la palabra "inflación" la muerte de Keynes es noticia en todo el mundo y su buen amigo y rival intelectual Friedrich August Von Hayek investiga con objeto de descubrir el significado de su última palabra, Hayek visita el ministerio de economía británico, del cual Keynes fue ministro, el ministerio, ahora reducido a un puñado de burócratas que trabajan introduciendo cantidades ingentes de estadísticas e impulsando al banco de inglaterra para que les siga proporcionando una expansión crediticia superior y así mantener un crecimiento artificial, como un drogadicto o un alcoholico, cuyos miembros rechazan que exista una relación entre la inflación nombrada por Keynes y la expansión crediticia que están orquestando junto al banco central.


Posteriormente Hayek entrevista a Alfred Marshall, el maestro de Keynes, el cual le indica que John Maynard Keynes nació en la ciudad de Cambridge, en una familia acomodada de reputado nivel cultural. Sus padres eran John Neville Keynes, profesor de economía y filosofía en la Universidad de Cambridge y Florence Ada Brown. En 1897 obtuvo una beca para estudiar en Colegio Eton y en 1902, ingresó en el King's College en la Universidad de Cambridge donde estudió matemáticas y teoría de probabilidades para finalmente optar por los estudios de Economía, recibiendo clases de Alfred Marshall Arthur Pigou.


Tambien entrevista a Bertrand Russel, Ludwig Wittgenstein y Ducan Grant, pertenecientes al circulo de 


Bloomsbury que el joven Keynes frecuentaba en su época estudiantil descubriendo que Keynes entra en el 


mundo académico de la economía de forma notoria escribiendo artículos sensacionalistas y demagógicos 


que serian promocionados por los poderes públicos para sustentarse en ellos y así poder llevar a cabo su 


control estatal. Su manipulación de la información se pone de manifiesto cuando intenta hacer creer que la 2ª


guerra mundial fue la causa del fin de la crisis de los años 30.


Pero después de un periodo de hiperinflación y estanflacion la opinión popular decide abandonar al 


economista para relegarlo al olvido algún tiempo.


Al final de todo el embrollo Hayek finalmente recuerda una conversación que tuvo con Keynes poco antes de morir, en la que avisó al británico de que sus seguidores estaban llevando al extremismo irracional sus ideas, el pobre creyó, que podría modificar tal opinión pública escribiendo cualquiera de sus falaces artículo, pero se equivocó y murió... y ahora por su culpa, estamos metidos en este embrollo.

La demonización de la química

A raiz de un artículo en el que he podido leer, que en Uruguay el gobierno piensa empezar a regular la marihuana, pero para venderla el, como en occidente el tabaco y cargarla hasta las trancas de impuestos.

A raiz de una frase que leí del artículo, frase inquietante por cierto, en la que se afirmaba que el humo de cannabis contiene 17 veces mas carcinógenos que el del tabaco, cosa que en realidad es mentira, además de que el THC modula el comportamiento de mucho carcinógenos, unos los activa y otros los inhibe, he decidido buscar algo sobre el tema y he encontrado diferentes estimaciones, diciendo desde que tiene menos carcinógenos, a que tiene menos, que tiene el doble de alquitrán, o que tiene 7 veces mas.

A mi me parece totalmente absurdo que estemos trabajando sobre un diferencial del 1700% en el caso de los carcinógenos y un 700% en el caso del alquitrán para la estimación de sus efectos, eso no son variaciones estocásticas de laboratorio, eso es manipulación de la información a palo seco.

Y como al parecer no existe una información real a la que adherirse, me voy a limitar a criticar la metodología.

Para comenzar, a cualquier mente lúcida se le habrá ocurrido que como es posible que la marihuana tenga mas alquitrán que el tabaco... es bastante extraño teniendo en cuenta que el tabaco está mucho mas adulterado y elaborado, pero como por desgracia no tenemos un laboratorio cada uno en casa, nos resignaremos a dubitar sobre tales declaraciones.

Pero la parte mas sumamente impresionante es cuando en ciertos artículos, sin ningún tipo de rigor ni criterio se afirman cosas como que los que fuman marihuana tienen menos posibilidades de dejar de fumar que los que fuman tabaco, al parecer estos investigadorcillos de tres al cuarto no saben que se suelen fumar juntos casi siempre.

O realizar correlaciones estadísticas identificando como tantas veces he denunciado la correlación con la causalidad, para así poder decir tales datos como "Despues de fumar marihuana se incrementa por 4 el riesgo de sufrir un infarto". Supongo que esas estadísticas serán de gente que ha sufrido problemas cardíacos en reuniones lúdicas, con alcohol y demás, porque si no, no me lo explico, máxime cuando la razón que dan ellos es que aumenta la presión arterial. Esto para empezar es mentira, lo que reduces es el oxigeno que puede llevar la sangre y no aumenta la presión arterial, lo que pasa es que el tabaco constringe las venas y como todos sabemos a menos volumen e igual temperatura, mas presión.

Luego se dice que contienen mas irritantes... al igual que en el caso de los carcinógenos esto ha demostrado ser causa de la mayor inhalación y retención del humo y menor filtración con los llamados "porros" que con un cigarrillo normal, evidentemente el consumo y la forma son menos adecuados, cosa que no obedece a otra cosa sino a que sea ilegal y por tanto se venda, poca, cara, sin facilidades para el consumo y de baja calidad, además de tener que entrar en un ambiente de clandestinidad para su consumo o adquisición.

Lo que nadie al parecer ha sido capaz de darse cuenta, es que la marihuana por sus efectos no puede consumirse como el tabaco, nadie podría fumarse un paquete de 20 cigarrillos de cannabis en un dia el solo, sufriría un desmayo lipotímico y se pasaría el dia tumbado mientras alguien le da cucharadas de azucar. Por tanto si vamos a analizar, no solo la composición, sino la forma en la que se consume, vamos a analizarlo todo.

Para finalizar lo que si es verdad al parecer es que un cigarrillo de hierba solo contiene mas alquitrán y monóxido de carbono que uno de tabaco solo, aunque nadie dice exáctamente que cantidad mas, pero claro, en el mismo texto afirma que al mezclar tabaco y cannabis el resultado es aun peor que fumando cannabis solo, cualquiera que sepa ponderar media sabrá que esto es una locura.

Creo que ha llegado la hora de dejar de fiarse de los datos, sinceramente, quien quiera saber que efectos nocivos tiene la marihuana sobre el tabaco, que fume marihuana porque no parece que la gente que cuida de nuestra salud sea muy de fiar.

viernes, 8 de junio de 2012

Investigación, know how y autorrealización sin necesidad de propiedad intelectual

Recientemente he visionado el documental "The king of kong: a fistfull of quarters" el cual por extraño que parezca, o por obsesivo a la extrapolación que pueda parecer yo mismo, me ha hecho tomar una conclusión empírica sobre lo que pueden ayudar o no ayudar los derechos de propiedad a la mejora, la investigación y demás.

En cierta ocasión el subcampeón de Donkey kong para arcade Steve Wiebe superó el entonces actual record de Billy Mitchel, bueno, esa misma tarde Billy mando una cinta superando el record de Steve y posteriormente este superó el record de Mitchell, ellos veian las partidas el uno del otro, aprendian y copiaban las tácticas que eran eficaces y así mejoraban mutuamente, si hubiera existido un derecho de propiedad sobre el know how del metajuego ninguna de esas mejoras se habría realizado, bien, en la actualidad, el record que dejó Steve ha sido superado, esto no sería posible de otra manera... además, se han añadido nuevos jugadores a este peculiar hall de estrellas en este campo.

Lo mas curioso es que el record que estableció Mitchell en los años 80 no se consiguió superar hasta entrado el siglo XXI ¿por que? ¿acaso vivimos en una especie de generación de superjugadores de consola? no es simple y llanamente que desde la expansión de internet la información circula a tal velocidad que es prácticamente una utopía el querer mantener la supremacia constante en el conocimiento sobre cualquier tema, este sector, al estar estigmatizado por la sociedad, no goza de la supuesta protección estatal para una industria de este tipo (la cual no sabriamos situar exáctamente, quizás a caballo entre el deporte y el arte) no ha tenido que sufrir su supuesta "protección" que en realidad no es mas que coacción a favor de intereses creados, por eso es capaz de avanzar a pasos agigantados y por eso el cine o la música en muchos ámbitos están tan estancados.

El actual campeón es Hank Chien, cirujano plástico, lo que demuestra con su buena habilidad manual.

Aparte de esto esbozar como los grandes jugadores profesionales a pesar de que puedan, como se ve en el documental, quizás no saber mantener una posición idílica ante los competidores (¿quien podría?) no son retrasados antisociales, son gente prosperas, estudiantes y estudiosos, con familias estables y amigos.

Digo esto porque me resulta gracioso que han hecho falta 20 años para que la gente se "empiece" a dar cuenta de que los videojuegos, como todo, en su justa medida, no solo no son malos, sino que son buenos y pueden favorecer el desarrollo tanto como el deporte o la lectura, es hora de pensar en los videojuegos como una parte mas de la vida que nos lleva por caminos de descubrimiento e innovación.

Eso sí, cuando se empiecen a acordar de ellos los legisladores para "protegerlos" por favor, algún cercano a la escena, que aplique un flash amnésico a la "men in black" no sea que intenten atrapar lo libre que queda en esta industria, el juego clásico, el cual no goza de supervisión por estar descatalogado, quede sometido bajo su yugo y nos perdamos toda la diversión.

Añadir por último y como dato curioso que la "Meca" del juego, la central de pruebas de Twin Galaxies, la asociación que lleva todo el puntaje en este mundillo, se situa en New Hampshire, uno de los estados mas libres en todos los ámbitos de EEUU y futuro emplazamiento de un movimiento de libertarios y amantes de la libertad, los cuales se han comprometido a que cuando pasen 5 años desde que se apunten al proyecto 20000 personas, se irán a vivir allí, para quizás poder crear como una expansión desde ese lugar una sociedad mas libre. Cuanto mas pasa el tiempo mas razones veo para irme a ejercer una profesión liberal a las tierras del norte de EEUU.

viernes, 11 de mayo de 2012

Auténtica polimatía

Pretendo pues llevar a buen término el mito fantástico de los genios universales ancestrales.

Veamos, a menudo nos sentimos enanos comparados con algunos grandes intelectuales del pasado (Da Vinci, Newton, Leibniz) pero claro, como dijo Ortega "Yo soy yo y mi circunstancias" y nosotros no tenemos las mismas circunstancias que ellos, tampoco me refiero a que tengamos unas circunstancias peores sino mejores, son mejores porque tenemos mas posibilidades de elección, lo que los psicólogos llaman la paradoja de la elección, nuestro amplio abanico de disciplinas a estudiar nos vuelve inseguros e infelices, la forma de abordar este problema es mediante al auténtica polimatía.

Estos grandes genios universales del pasado tienen un bombo y platillo descomunal, porque eran auténticos eruditos en una cantidad impensable de disciplinas, pero teniendo en cuenta que la cantidad de información que poseemos lleva aumentando de forma exponencial desde al menos la época posterior al oscurantismo cristiano-medieval, lo vemos todo mas claro, las últimas estimaciones de poco antes de la proliferación de internet constatan en 5 años el tiempo que estaba tardando la información disponible para los humanos en duplicarse, eso es a finales de los 80, lo que significa que suponiendo que internet no hubiera servido para nada, ahora tenemos 16 veces mas información que antes.

Cualquiera que sepa que la física cuántica es un hecho demostrado e impecable, ya sabe por ejemplo, una cosa que desconocian ya no Newton o Galileo, sino el mismo Albert Einstein, el cual nunca fue capaz de admitir que su dios jugase a los dados. A veces uno se pone a leer las obras de Aristoteles y descubre imaginativos recursos sobre astronomía o anatomía que son auténticas descripciones ficticias de todo tipo de procesos.

No quiero yo desprestigiar a estos grandes, que con las condiciones de su época consiguieron hacer cosas impresionantes, teniendo en cuenta las dificultades en las comunicaciones y la baja esperanza de vida.

Pero habría que tener en cuenta a otros genios universales posteriores, que han dado muchísimo de si y al haber desarrollado su actividad posteriormente al 1800, llegaron al mundo en el que ninguna persona podía ser un sabio en todas las disciplinas.

Goethe, que a pesar de su conocida carrera literaria, fue tambien un científico que estudió los colores de la luz, la morfología vegetal y otros temas.

Humboldt el naturalista que destacó en practicamente todos los campos de la geografía y la biología entre ellos etnografía, antropología, física, zoología, ornitología, climatología, oceanografía, astronomía, geografía, geología, mineralogía, botánica y vulcanología.

Poincaré, el matemático y filósofo tambien escribió por ejemplo sobre  epistemología, propedéutica, metodología y física.

John von Neumann (sin duda uno de mis favoritos) aparte de trabajar en el proyecto manhatan, inventó la teoría de juegos junto a un economista austriaco llamado Oskar Morgenstern, investigó en lógica, mecánica cuántica, economía, ciencia computacional y dinámica de fluidos.

Eduardo Punset, nuestro Punset, que aparte de sus programas de divulgación, de ser abogado y economista escribe sobre, psicología, física y biología.

Siguiendo por los grandes escritores tenemos a Isaac Asimov, un bioquímico, que escribió ensayos, ciencia ficción e incluso historia, formuló las leyes de la robótica, la paradoja del cuarto de baño y demás teoremas de comprensión sencilla que dan unas guias impresionantes de como funciona la lógica en el mundo.

Este escritor, además, ganador del premio nobel de literatura, efectivamente, el gran Bertrand Russell destacó como escritor, matemático y filósofo abarcó en este último campo practicamente todas las cuestiones que se pueden abordar desde el saber filosófico e inició el famoso proyecto de unir todas las matemáticas bajo un sistema de ciencia formal, o sea axiomático deductivo o apriorísitico deductivo, mas tarde Gödel (otro polimata lógico, matemático y filósofo) enunció su teorema de la incompletitud y desbarató sus esfuerzos resolviendo así el segundo problema de Hilbert.

Por eso, no seamos ovejas, no nos subyuguemos a pensar que no estamos a la altúra de tales pensadores porque podemos hacer muchas mas cosas de las que ellos jamás hubieran imaginado.

domingo, 6 de mayo de 2012

Mesopotamia austriaca

Una pregunta que parecía irresoluble en el ambito de la historia económica tiene atisbos de poder ser explicada, al fin, por un cuerpo teórico consistente.

La pregunta ¿Porque no existen datos de crisis capitalistas durante la etapa del librecambio en la antigua mesopotamia?

El cuerpo teórico, la teoría austriaca

La respuesta, en Mesopotamia la intervención coactiva del estado era mínima pues el rey gestionaba las propiedades estatales como un agente privado mas, al contrario que en Egipto, donde se establecian gravosas tasas según la productividad de las cosechas medida de forma retrospectiva a través del nilometro, un aparato que media mediante prospecciones en busca de subterraneos con agua, el cauce del Nilo.

Además, sufrieron un periodo exento de guerra mucho mas largo que los griegos o los fenicios, por lo que no tenian un estado gastoso ni gravoso, lo que implicaba la innecesidad de financiar el gasto de forma monetaria imprimiendo dinero fiduciario, el sistema monetario funcionaba en las transacciones de peso que empezaba a tener la economía mediante el shat, un anillo de oro que era la moneda de cambio de la época, la cual correspondia con su valor real, su valor establecido, ante esta situación y el coeficiente de caja del 100% para el incipiente sector bancario impedian la expansión crediticia y por tanto las brutales fluctuaciones cíclicas de la economía actual.

Tenian un sistema de leyes no discriminatorio (con su famoso, código de Hammurabi) que establecia de forma clara leyes y castigos. Su sistema contable lejos de ser tan bueno como el de Luca Pasciolli era mucho menos imprudente que el actual y establecia la incertidumbre de forma mucho mas concisa.

Por todas estas razones tan simples el sistema mesopotámico se acercaba a lo que serian algunos sistemas de libertad como la comuna de Islandia, la Irlanda celta o el lejano oeste que aun celebra la adhesión al sistema de propiedad privada que les permitió sobrevivir con nula presencia del estado a los colonos mediante el dia de acción de gracias.

sábado, 28 de abril de 2012

Murphy's

Garrafa de viento y neblina
Que el corazón enturbia
Y en tiempo, camina
Colgando de los canales
De esta pobre pedrería
Mecidos con tenue vida
Por las hojas en las esquinas

Es maravilla y ostento
Del embite al sentimiento
Alinea los destinos, todos
En un solo segmento
Quita del magno aliento
La clara que sola brilla
Clareando la quilla
De tu oscuro pensamiento

Mide el hueco perfecto
Es voluble su alegría
Siento que muero por dentro
Si me falta cada día
Muere en el alba por fría
Y me nubla el intelecto
Sufre en el sol de verano
La lluvia desde el cielo


Murphy's law (Douglas Mortimer)

domingo, 22 de abril de 2012

Orgullo deportivo y orgullo del rebaño

La modorra psicológica que ha hecho durante largo tiempo evitar a la gente pensar en asuntos de pesadez existencial importante los sumerge además en un mar de ideas volubles y abstractas, en estos dias me impresiona sobremanera que con las empresas españolas cotizando a precio de coste, al borde del rescate, con subidas de impuestos combinadas con recortes culturales y sanitarios lo que mas se vea sea el real madrid y el barça, dos clubes bebedores masivos de subvenciones estatales pagadas por nuestros tiritantes bolsillos y además endeudados hasta las cejas (supongo que se necesita financiar muchos bienes de capital para que 11 tios corran en un campo detrás de un balón).

Es poco mas que el ya tan conocido pan y circo romano, por eso el estado del bienestar está siendo destruido en este país (como lo será en todos) a un ritmo muy superior al de otros paises como los del norte de Europa.

El dinero público no tiene incentivos a ser bien administrado, eso está claro, pero en España esto llega a un nivel superior, ni con una monarquía, ni con una república, ni con una dictadura, ni con una monarquía parlamentaria somos capaces de hacer nada a derechas, porque somos inherentemente ineficientes, exigimos subitamente que nuestros ingresos robados sean destinados a las festividades locales pero no exigimos que sean destinados a IDI, pero claro, es totalmente comprensible, todos sabemos lo que son los san fermines, las fallas, la fiesta del agua, la tomatina, los carnavales etc... pero nadie parece saber que puede hacer por el la energía de fusión...

La única proposición decentemente aplicable que vendría desde la izquierda rothbardiana ni siquiera ahora me tranquiliza, en caso de realizarla seriamos tan sumamente patanes que acabariamos aplastados por criterios competitivos y sobreviviriamos una fracción de la fuerza productiva actual. Porque así es nuestro país, subvencionamos a gente que se ha pasado años trabajando sin ahorrar pero no subvencionamos a los que han ahorrado para estudiar, subvencionamos la discapacidad pero no la formación de superdotados y como he destacado anteriormente, subvencionamos la fiesta y la religión, pero no la ciencia.

Y sin mas dilación disto de este debate teleológico que nada tiene que ver conmigo pues el orden espontaneo del sistema nos mostrará nuestro futuro cuando llegue el momento, preparense los acomodaticios patanes que pueblan la meseta porque no va a ser agradable.

sábado, 7 de abril de 2012

¿Donde está el debate?

Me resulta profundamente desagradable la manera que tienen los grandes pensadores de intentar lanzar a las masas como una jauría hambrienta a luchar por sus convicciones y prejuicios personales. En el seno del libertarismo se fragua una lucha académica a 3 bandas la cual no parece tener término a pesar de la unificación que tanto necesitan los defensores de la libertad.

Izquiera Rothbardiana VS Izquiera libertaria académica VS Paleolibertarismo.

Este debate ya es bastante absurdo de por si puesto que la libertad y la no coacción como valor único solo puede tener un extremo y no 3, veamos en que consisten algunas de sus tesituras.

La izquierda Rothbardiana aboga por el antimilitarismo, la abolición de la propiedad intelectual y el antimercantilismo siendo quizás la mas justa en sus decisiones, aunque como explicaré mas adelante, no nos debería corresponder a ninguno decidir sobre eso.

La izquiera libertaria académica aboga por un organo de gestión central de recursos naturales y el pago por su uso periódico, nada mas que decir sobre esta incongruencia que mezcla libertarismo y comunismo.

Mientras el Paleolibertarismo defiende con uñas y dientes el retroceso cultural de los valores, critica el utilitarismo (cosa que es absurda cuando defiendes el subjetivismo y el individualismo metodológico) y por si fuera poco, pretende establecer un control sobre los flujos de personas (no puedo imaginar una forma mejor de castrar la libertad).

Quizás penseis como yo, que las propuestas mas cabales son las de la izquierda Rothbardiana, o quizás no, es indiferente, la verdad es que ninguna de las propuestas tiene ningún tipo de lógica porque todas anteponen sus intereses y prejuicios al valor que dicen tener como supremo, la libertad.

Cada uno en su propiedad debe tener derecho a ejecutar o no leyes de propiedad intelectual, control de movimientos de personas, ateismo, catolicismo, propiedad intelectual, anarquismo, minarquismo. No deben venir definidos de antemano, se elegirán libremente en la propiedad individual y se podrán extender de forma común mediante afiliación privada como los clanes con sistemas de leyes policéntricas de la Islandia medieval y la Irlanda celta.

Porque supongo que ni Hans-Herman Hoppe ni Roderick Long ni Herbert Spencer jamás se preguntaron antes de escribir que pasaría si en un sistema anarcocapitalista se unen un conjunto de propiedades para crear mediante cooperación voluntaria un sistema comunista... ni dudo que nadie se lo haya preguntado jamás, pero las doctrinas de los incentivos humanos nos indican que al tener libre adhesión y no coacción de la propiedad privada, quizás funcionaria por equilibrio de intereses.

Por eso el auténtico cancer a nivel mundial es oponer los intereses y prejuicios individuales al único valor auténtico, la libertad.

martes, 3 de abril de 2012

Como demoler la igualdad y el altruismo Marxista desde el austrolibertarismo

Marx proponía que su sistema otorgara a cada persona en función de su capacidad y su necesidad, bien, ahora vamos a poder ver que esas características ya existen en una economía de libre mercado.

Capacidad: la capacidad podemos definirla como las cualidades que reune un sujeto para poder satisfacer las necesidades demandadas por el resto de forma mas adecuada a sus peticiones que el resto de miembros de la sociedad.

O sea, la capacidad es productividad, creatividad, trabajo, eficiencia, todas esas cualidades demandadas por el mercado. Por tanto eso ya se está retribuyendo en forma de primas, sueldos mas altos, promociones laborales etc...

Necesidad: es la noción de escasez relativa en algún aspecto que considera un sujeto de forma subjetiva e individual acorde a sus preferencias internas.

Por tanto al ser subjetivas y maleables las necesidades de cada uno, no teniendo porque rellenarse los niveles inferiores de la piramide de necesidad para pasar a los superiores pues todas las lineas de esa representación abrian de ser asíntotas es voluntad de cada uno que cantidad estará dispuesto a pagar por satisfacer cada necesidad, se puede estar dispuesto a pagar mas aunque se posea menos renta si la necesidad percibida es mayor. Por tanto esto ya existe y de hecho es un fenómeno ampliamente estudiado por el marketing en forma de diferenciación, segmentación y preferencias, de paso sea dicho que funciona de forma altamente eficiente.

Por lo tanto ya tenemos el ideal de Marx en una sociedad de libertad absoluta.

¿Que conclusión queda? que el único diferencial social entre los dos sistemas es la centralización de la producción, la coacción y la perdida de libertad, pasando así a un sistema notoriamente mas complicado y de peor resultado, lo que se conoce ampliamente como una ineficiencia y una ineficacia.

Ahora que tenemos un comunismo de mercado a nivel mundial podemos ver cual sería la diferencia notable si nos hubiesemos movido por el camino de la libertad en lugar por el de la opresión.

jueves, 29 de marzo de 2012

Como demoler la integración económica desde el austrolibertarismo

A menudo podemos encontrar fervientes europeistas defensores de los beneficios y el aumento del bienestar que nos ha traido la integración económica concebida en 5 procesos armonizadores como lo hizo el economista B. Balassa.

Bueno, esto es totalmente cierto, el problema es que a menudo los científicos sociales carecen de amplitud de miras para examinar de forma totalmente objetiva las características del sistema a estudiar.

Por tanto nadie parece haberse percatado que el sistema anarcocapitalista de gestión privada ya es un proceso integrador completo y perfecto sin fricciones (al no haber gobiernos).

1ª medida, eliminar aranceles, los cuales están eliminados totalmente al no haber gobierno

2ª medida, arancel común exterior, tambien existe al no existir aranceles hay un arancel común de cuantía 0

3ª medida, mercado de factores libre, lo hay teniendo en cuenta que no habría fronteras ni impuestos o restricciones a las inversiones, ni tampoco propiedad intelectual, por lo tanto es un grado óptimo de libertad de trabajo, capital y tecnología.

4ª y 5ª medida, estas las agrupo juntas pues hacen referencia la primera a la armonización de las políticas del estado y la segunda a su completa homogeneización, la cual está totalmente finalizada pues las políticas estatales son 0.

Así en el estado de derecho austrolibertario además de todas las ventajas de la moneda única pues gozarian de patrones materiales intercambiables mediante precios relativos se obtienen tambien todas las ventajas de la globalización mediante la integración económica completa.

Lo gracioso es que estamos pagando sueldos draconianos a funcionarios para que hagan lo que ya hace la naturaleza humana sola, supongo que no estamos lo suficientemente seguros de nuestras posibilidades y eso es bastante penoso.

miércoles, 21 de marzo de 2012

¿Los radicales están en todas partes?

Normalmente, a los anarcocapitalista, austrolibertarios, anarcolockeanos, o como puñetas quieran denominarnos, se nos acusa de radicales, cerriles y obstusos, a pesar de que, como leí hace poco en un precioso artículo es la única opción que desaprueba absolutamente la coacción.

La auténtica verdad, es que los radicales, se están fraguando, en el seno de los estados, por culpa de la crisis, que los propios políticos han provocado, con sus distorsiones y expansiones crediticias.

La tercera fuerza de Grecia es un partido comunista (si, aun hay gente que cree que funciona) aunque claro, todos nos lo esperamos viendo como funcionan en ese país. Lo que la gente supongo que no se espera, es que Finlandia, el país con mas porcentaje de titulados universitarios, obstenta como tercera fuerza política, un partido de ultraderecha, uno de esos a la antigua usanza, autárquico e inmovilista.

Dejemos de engañarnos la política nos lleva, a unos mas rapido, a otros mas despacio al llamado por Hayek, el camino a la servidumbre. La cuestión en España recae en que solo imaginamos esa posibilidad desde el lado fascista, aunque como economía planificada nada tiene que envidiarle al comunismo, quizás aun estemos a tiempo de construir un muro en los pirineos para auto-expulsarnos otros 30 años del mundo y así conseguiremos ser lo que nos merecemos, una subcultura, llorica e incapaz, que clama a sus homologos superiores protección, sin ofrecer nada a cambio y que vive de una ilusión forzada que engaña a sus ciudadanos prometiendole no mucho menos que si votan para prohibir la gravedad, podrán volar.

lunes, 5 de marzo de 2012

Causalidad, casualidad y correlación estadística.

Hace unas semanas, leyendo un artículo en homenaje a la reciente muerte del gran periodista aunque no santo económico de mi devoción, Fabian Estapé, constaté que la gente, incluidos pensadores populares no tienen claros ciertos conceptos, hoy por hoy, muy prostituidos. En el artículo se citaba una conversación entre el autor y Fabian en la que discutian que correlación no era causalidad, pero tampoco casualidad.

Empecemos diferenciando, la casualidad repetida estadísticamente es altamente improbable, lo que si es probable es una relación casi causal en la que interviene una variable intermedia que funciona como transmisor de mecanismos de ajustes entre por ejemplo, macromagnitudes.

Sin embargo la dicotomía correlación VS causalidad, es la que mas miga presenta de este triangulo dialéctico-discursivo. La correlación busca estimar la causalidad y no al reves, la causalidad es algo directo y lógico, pues deriva de esa ciencia formal, la correlacion deriva de otra ciencia formal, las matemáticas, pero de un plano de abstracción incompleto como ya subrayó Gödel pues no podemos demostrar sus axiomas sin un nivel superior de comprensión que en última instancia refiere a la lógica y posteriormente a las relaciones veridico-causales perceptibles interpretadas con nuestro propio marco de abstracción perceptiva en el cual no todas las modificaciones matemáticas se tienen en cuenta sino que cada uno posee por así decirlo, su propio sónar.

Por poner un ejemplo, la estadística establece relaciones bilaterales, así tenemos que:

Demanda: aumenta precio --> disminuye cantidad
Oferta: aumenta precio ---> aumenta cantidad

Pero si analizamos la correlación observariamos que a menos cantidad demandada entonces aumenta el precio, fallo garrafal, a menos cantidad demandada disminuye el precio. Uno de los problemas reside en la falta de perspectiva que sobre el tiempo tienen los economistas. Pero el auténtico fallo metodológico reside en anteponer los datos estadísticos a los a prioris causales establecidos y conocidos, principios axiomáticos como el principio de acción pueden ayudarnos a asumir tales verdades desde cumbres de irrefutabilidad lógica, poniendo así por delante la causalidad a la correlación. Como debe de ser en cualquier estudio positivo.

Por tanto dejemos de beber datos estadísticos avidamente y empecemos a preguntarnos por el funcionamiento real basandonos en ejemplos reales y no en estadísticas partidistas.

domingo, 12 de febrero de 2012

Optimismo en el mejor de los mundos posibles

Ya lo dijo uno de los grandes genios universales, Leibniz, vivimos en el mejor de los mundos posibles, esto ha sido satirizado por mucho filósofos a lo largo de la historia, pero quizás, porque ninguno de ellos tenía el enfoque multidisciplinar que el gran cerebro alemán tuvo.

Vivimos en un mundo en el que los ecosistemas, las sociedades, las mentes y personalidades han sido ajustadas por un orden espontaneo sin necesidad de inteligencia externa, sin necesidad de dios ni de dirigentes, solo han sido creados aleatoriamente por los débiles para justificar sus actos subjetivamente absurdos.

Las leyes físicas están precisamente moldeadas para provocar el bienestar mediante el libre albedrio, casi soslayando asintóticamente la segunda ley de la termodinámica, la cual es aplastada en el caso en que nuestras mentes, de forma subjetivamente aceptada por la praxeología social interpretan las matemáticas de la información.

Por eso hoy me siento obligado a gritar a viva voz que estamos destinados al bien y todos los sistemas que quieran apartarnos de el tendran su destrucción tarde o temprano, solo hay que procurar agacharse cuando pase.

No es como dijo el gran Groucho, de la nada no hemos alcanzado las mas altas cotas de miseria, lo que de verdad ocurrió es que de la nada alcanzamos las cotas mas bajas posibles de miseria a pesar de instituciones opresivas como la iglesia, el estado etc...

El dia en que la libertad sea el valor fundamental alcanzaremos el progreso a niveles nunca vistos y el mejor de los mundos posibles tendra un horizonte abierto a todos los otros mundos tambien.

domingo, 5 de febrero de 2012

Stairway to mediocrity

Somos, en el sentido ontológico de la palabra, en un mundo desestructurado e inconsciente, donde unos pocos ascienden por una escalera de la parte de atrás, no es limpia, no es bonita, solo es directa, directa a un montón de vacuos reconocimientos y un escalafón en la burocracia mundial, es la escalera hacia la mediocridad.

Sin creatividad, sin esfuerzo, sin entereza, solo arbitrariedad.

Nos hemos acostumbrado demasiado a que el rector de nuestra sociedad sea la sumisión y la sistematización de órdenes simples, quizás lo que en realidad deseamos es ser ordenadores, pues bien, seamoslo, pero si vamos a ser maquinas lineales, al menos seamos eficientes y no lleguemos al caso en el que la ineficiencia de la irracionalidad se sume a las tendencias inmovilistas de lo inerte.

Derroquemos a una alta esfera de pseudo-intelectuales, de Krugmans y Stiglitzs, de políticos y "tecnócratas" de falsos artistas esclavos de la sociedad de masas e incapaces de expresar la auténtica emoción de vivir, de publicaciones pomposas a favor de ideas abstractas y prostituidas. En resumen, derroquemos la ignorancia y mas importante, derroquemos a los ignorantes que como tal han hecho un monto inamovible con su reiterada cerrazón para aplastarnos desde afuera hacia adentro y evitar que de forma autónoma, individualista y descentralizada ataquemos sus flancos vacios desestructurando su imperio de la estupidez.

Esperemos que mediante el conocimiento y aprendizaje del que podamos hacer gala podamos devolver la coacción tanto tiempo impuesta por lo débiles de mente y desgarrando desde su interior, las paredes de este falso sistema emerger portando la entrañas de tus opresores para luego dejarlos partir libres con un gesto de humildad.

Y aunque no exista tal desigualdad podremos decir todos y cada uno "allí de donde vengo, allí donde doble el yugo, allí donde quiera que estuviese, ahora, soy su rey".

domingo, 29 de enero de 2012

El banco de Schrödinger

El experimento del gato de Schrödinger es un experimento teórico de los años 50 durante el auge de la mecánica cuántica en el cual Erwin Schrödinger explica a nivel teórico como una función de onda de probabilidades sobre el estado de las partículas colapsa mediante la observación humana, tal es cual que enuncia que si introdujésemos un gato en una caja con una partícula que tiene 50% de probabilidades de desintegrarse (y por ende un 50% de no desintegrarse) y que al hacerlo mataría al gato, el gato se encontrará vivo y muerto a la vez hasta que lo observásemos, momento en el que quedaría vivo o muerto colapsando la función de onda (esto bajo el supuesto de que el gato no se observa a si mismo...).

Pues con nuestros bancos pasa exáctamente lo mismo, tu depositas un dinero que no mantiene el tantemdum, sino que se fracciona y es prestado al menos en un 90% y quedando en el banco solo el restante y como no, su correspondiente y falso asiento de cuenta. Por lo tanto podemos decir, que hasta que no intentamos sacar el dinero del banco está y a la vez no está, pero cuando vamos a hacerlo se colapsa la función de onda y pueden pasar dos cosas:

1º El dinero está (si no el nuestro, un tantemdum de igual valor) y es retirable (al menos a largo plazo).

2º El dinero no está y por tanto no podemos retirarlo.

Sin embargo al igual que Everett con el gato se puede demostrar que el dinero está en algún sitio.

Everett formuló la teoría de los multiversos, y con ella nación el término de inmortalidad cuántica, según la cual el gato en alguno de los multiversos de nivel 3 que se propagan con cada suceso cuántico probabilístico sigue vivo si así, por tanto, en algún multiverso, el cual cada vez es una fracción menor del total de ellos por las subdivisiones, sigue vivo.

En el banco es exáctamente igual, en alguno de los bancos, empresas, familias o gobiernos a los que haya ido a parar la fracción infinitesimal del dinero, seguirá allí y no tiene porque ser seguro el que lo devuelvan, pero lo mas gracioso es que mediante la subdivisión del dinero al igual que la subdivisión de las lineas temporales ese dinero representa cada vez un montante menor del total, por lo tanto no solo se ha perdido nuestro dinero, sino que además se ha usado para crear dinero fantasma (el cual nos han endilgado parcialmente) y estafar con el a otras tantas personas.

miércoles, 25 de enero de 2012

Sorprendido de sorprenderte

La desidia que me provoca la exaltación de los valores que han de ser básicos en un hominido evolucionado a la vez que la repulsión a los valores que ensalzan la mediocridad han formado durante años un cocktail molotov que patenta, en las entrañas negras y podridas del ser, una serie de Odas romanticas y Elegías escépticas que solo pueden ser desarrolladas mediante la mas mordaz y depreocupada crítica.

No me gusta tener que esperar quejas a la verdad, pero me encanta obtener una refutación que me de algo para seguir viviendo, así que como resultado tenemos una mezcla explosiva de objetivismo libertario con sociopatía existencialista y un utilitarismo muy personal.

Es impresionante la cantidad de pomposos que dejan estupefactos a la masa inhospita con dicharacheros discursos basados en falacias de todo tipo. Creo mas firmemente en la estupidez que en cualquier otra cosa, incluida la libertad y la entropía, o mejor dicho, es simplemente un holón de mayor complejidad que engloba el hecho de la libertad para ser idiota y la incapacidad inherente a tratar el medio.

Esto es una declaración de intenciones, no de buenas intenciones como el 15M, sino de malas, las peores a ser posible, al menos, con la calaña que abunda en el panorama estático e involucionista que habeis creado para el deleite de vuestra impotencia, ya es tarde, es hora de morir, pero no una muerte orgánica e indiferente sino una muerte intelectual y grandilocuente en la cual la matería grismente inerte de los cerebros sirva como barro en el que hundir nuestro libre torso desnudo y sentir retumbar en nuestro pecho todos los sentimientos de gloria romántica a los que alguna vez como humanos aspiramos.

Y como broche final decir, que hemos llegado al extremo en el que no se puede dar la razón a quien la merezca porque en el caso de que tal ser exista no habrá otro en el mundo en posesión suficiente de aquella como para poder entregarsela.

viernes, 20 de enero de 2012

Practicando el funambulismo sobre el muro de Berlín

Tras las conocidas implementaciones de las leyes SOPA en EEUU y Sinde en España y el cierre de uno de los mayores archivadores y transmisores de información a nivel mundial como es megaupload sabemos que el fin se acerca, que caminamos sobre la cuerda floja, a un lado, la prosperidad de la libertad, el fruto del pensamiento, al otro lado, el fruto de los nacionalismos, las religiones y la planificación central, moviendo a la gente como piezas de ajedrez, en un tablero que ignora axiomáticamente sus sueños y deseos.

No parece que los organismos gubernamentales tengan pleno conocimiento de la manera en la que están vulnerando los derechos naturales del individuo, la propiedad, la expresión y la libertad en sentido negativo, el mercado está actuando mediante subterfugios virtuales o mediante mercado negro real y está escapando con ayuda de la tecnología de los gobiernos, el dia en el que todos pudimos armarnos como un soldado para defendernos fue un gran dia, hasta que nos lo prohibieron, el dia que gracias a internet pudimos armarnos cognitivamente como cualquier gran pensador para nuestra defensa personal tambien fue un gran dia y hoy es el dia en el que lo hemos perdido.

La revolución contracultural de la libertad, la abolición de los pseudoderechos coercitivos con terceros implicará la salida de la sociedad actual, la demostración de nuestra capacidad para crear sistemas praxeológicos y utilitaristas, por un lado tenemos esa acción, la directa y por otro la indirecta, la protesta pasiva y existencial que nos llena de desasosiego y que solo nos lleva a ser unos pocos mas de los que nos quejamos en los bares.

Es hora de cambiar, revolucionar el mundo de la información y pregonar la verdad a los 4 vientos, la guerra ha comenzado y la libraremos desde los centros de libertad ubicados en los paises mas inhospitos imaginables, pero tendremos esa capacidad de expresión que parece que la civilización y la tolerancia han capado.

¿Ironia? no lo creo, hipocresía, eso es seguro, al menos es seguro que nos espera si seguimos confiando en los mismos falsos profetas, un autentico guia no te lleva de la mano, te muestra los caminos a escoger, tanto un educador, como un visionario, como un padre.